MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2274855655 · doi:10.13140/2.1.1560.7044

Multiculturalismo no Canadá: uma análise do discurso do primeiro-ministro Pierre Trudeau

2013· article· pt· W2274855655 sur OpenAlexaboutno aff
Diego Barbosa da Silva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nestas ultimas decadas, observamos o crescimento da migracao e a intensificacao da globalizacao que, favorecendo o contato entre culturas, trouxe e traz uma serie de questoes e desafios de convivencia e de reformulacao de conceitos como nacionalismo, cidadania, direitos humanos e sujeito universal. Nossa pesquisa de doutorado visa justamente pensar essas questoes por meio da analise discursiva (PECHEUX, 2009 [1975]; ORLANDI, 2007 [1989]) do multiculturalismo, sobretudo o discurso multicultural da Unesco (Organizacao das Nacoes Unidas para a Educacao, a Ciencia e a Cultura). O que esta em jogo e o que nao esta quando se diz multiculturalismo? O que esses sentidos silenciam? Ha parafrases e deslizamentos em torno desses sentidos? Entretanto, para observarmos as condicoes de producao do discurso, para nos torna-se fundamental observarmos anteriormente as condicoes sociais e historicas sob o olhar do cientista social, inerentes a nossa formacao de pesquisador: por que o multiculturalismo surgiu? Qual o contexto historico? Afinal, como afirma Orlandi (1994), se a Analise de Discurso se faz no entremeio entre Linguistica e Ciencias Sociais, ela “coloca questoes para a Linguistica no campo de sua constituicao, interpelando-a pela historicidade que ela apaga, do mesmo modo que coloca questoes para as Ciencias Sociais em seus fundamentos, interrogando a transparencia da linguagem, a do sujeito e a do sentido, transparencia sobre a qual essas ciencias se assentam”. Para esta apresentacao analisamos, a partir da nocao de acontecimento discursivo de Pecheux (1997; 1999), o surgimento do termo multiculturalismo no Canada e na Australia, os primeiros paises onde foi utilizado nos anos 1960 e 1970. Sob o olhar do cientista social, percebemos que ambas as historias desses paises estao marcadas pela migracao e povoamento de vasto territorio, primeiramente feitos com europeus e so mais recentemente de maneira significativa com povos de outros continentes. Ja sob o olhar do analista do discurso, notamos um deslizamento de sentidos no processo de significacao do multiculturalismo. Primeiramente, surge como o adjetivo multicultural, qualificando sociedade e nacao nos primeiros textos, nos anos 1960. Depois, passa a ser usado como substantivo ligado ao termo politica, politica de/do multiculturalismo nos anos 1970. E finalmente, na decada seguinte, significa patrimonio a ser preservado. Alem disso, durante todo esse processo de significacao, percebemos a construcao de uma disputa de sentidos, de uma contradicao entre lingua e cultura que permite que seja possivel dizer que o Canada e uma “nacao multicultural, mas bilingue” e por que nao multilingue? Ou entao significar cultura como o exotico dos gabinetes de curiosidade do seculo XVII ou como a industria cultural do seculo XX e apagar o sentido de direito linguistico. Caminhamos, por fim, para a constatacao de uma formacao discursiva liberal-capitalista, na constituicao desses deslizamentos e redes parafrasticas do multiculturalismo em que prevalece o processo de individua(liza)cao do sujeito. Palavras-chave: Multiculturalismo; Acontecimento discursivo; Canada; Australia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,017
Études des sciences et des technologies0,0260,007
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLinguistics and Discourse Analysis→Travaux en français237 207→