Sunlight Irradiation of Highly Brominated Polyphenyl Ethers Generates Polybenzofuran Products That Alter Dioxin-responsive mRNA Expression in Chicken Hepatocytes
Notice bibliographique
Résumé
We report on two highly brominated polyphenyl ether flame retardants, tetradecabromo-1,4- diphenoxybenzene (TeDB-DiPhOBz) and 2,2',3,3',4,4',5,5',6,6'-decabromodiphenyl ether (BDE-209), that formed photolytic degradation products in tetrahydrofuran (THF)/hexane solvent after 21 days of natural sunlight irradiation (SI). These degradation products of SI-TeDB-DiPhOBz and SI-BDE-209 included the numerous polybrominated homologue groups of polybenzofurans and dibenzofurans, respectively. Formation of similar polybenzofuran and dibenzofuran products was also observed following a 3 month exposure of the solid powder forms of TeDB-DiPhOBz and BDE-209 to natural SI. These resulting degradation product mixtures were administered to chicken embryonic hepatocytes (CEH) to determine effects on mRNA expression levels of 27 dioxin-responsive genes. For the solvent-based SI study, equivalent concentrations of 1 or 25 μM of SI-TeDB-DiPhOBz or 1 or 10 μM of SI-BDE-209 resulted in gene expression profiles that were similar to those of the most potent dioxin-like compound, 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin. In addition, a concentration-dependent induction of CYP1A4 and CYP1A5 mRNA was observed following exposure to SI-TeDB-DiPhOBz and SI-BDE-209. Based on ECthreshold values for CYP1A4/5 mRNA expression, relative potency (ReP) values were 1 × 10(-6) and 1 × 10(-5) for SI-TeDB-DiPhOBz and SI-BDE-209, respectively. The SI TeDB-DiPhOBz and BDE-209 powder degradation product mixture also significantly induced CYP1A4 mRNA levels in CEH. Our findings clearly show that the environmental stability of TeDB-DiPhOBz and BDE-209, and possibly other highly brominated polyphenyl ethers, is of great concern from a dioxin-like degradation products and toxicity perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».