MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275116449 · doi:10.1353/his.2015.0055

Vers l’Orient et vers l’Occident. Regards croisés sur les dynamiques et les transferts culturels des Vikings à la Rous ancienne dir. par Pierre Bauduin et Alexander E. Musin (review)

2015· article· fr· W2275116449 sur OpenAlexvenueno aff
Teva Vidal

Notice bibliographique

RevueHistoire sociale · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Archaeological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Vers l’Orient et vers l’Occident. Regards croisés sur les dynamiques et les transferts culturels des Vikings à la Rous ancienne dir. par Pierre Bauduin et Alexander E. Musin Teva Vidal Bauduin, Pierre et Alexander E. Musin (dir.) – Vers l’Orient et vers l’Occident. Regards croisés sur les dynamiques et les transferts culturels des Vikings à la Rous ancienne, Caen, Presses universitaires de Caen, 2014, 500 p. Ce recueil, produit sous la direction de Pierre Bauduin (Caen) et Alexander Musin (Saint-Pétersbourg), est le fruit d’un double colloque, tenu à Saint-Pétersbourg, Novgorod et Staraya Russa, et à Caen, en juillet et septembre 2009. Ces rencontres avaient comme objectif d’établir une relation plus étroite entre les chercheurs de l’Europe occidentale et orientale dans le domaine des études sur l’époque viking (c. 800-1100 ap. J.-C.). Cette collaboration exploita le thème des « Deux Normandies » (p. 12), un concept selon lequel le peuplement scandinave en Normandie et dans l’Ancienne Rous (région au nord-ouest de la Russie, aux environs des lacs Ladoga et Il’men) démontrent des caractéristiques comparables, surtout en ce qui concerne les rapports culturels entre les colons scandinaves et les populations autochtones. Ce sont donc des questions d’ethnicité et d’identité culturelle, exprimées principalement par les véhicules de la langue et de la culture matérielle, ainsi que de l’influence réciproque (variable et relative) entre les Scandinaves et les groupes culturels qu’ils côtoyaient, qui dominent les contributions du recueil. Ces questions cadrent bien avec les grands thèmes abordés dans la dernière décennie par les réseaux et institutions anglo-scandinaves, prédominants dans la recherche sur l’époque viking. Bien que le rapprochement Normandie-Russie soit justifiable en vertu des similarités observables à l’époque viking, les directeurs expliquent dans leur avant-propos que l’un de leurs objectifs principaux est de faire mieux connaître l’œuvre des chercheurs russes aux lecteurs occidentaux (p. 11-12). Ainsi, cette facette importante de l’expansion viking se voit davantage éclaircie. Le recueil se veut donc un outil pour promouvoir une ouverture sur les différentes traditions de recherche dans les pays intéressés par l’épopée viking. Afin de faciliter l’accès aux réseaux de recherche occidentaux, les communications sont présentées en français ou en anglais, tandis que des résumés en français, anglais et russe garantissent une accessibilité maximale parmi les partis intéressés. Cependant, l’avant-propos, l’introduction et les deux conclusions (la première de Geneviève Bührer-Thierry pour le colloque français, et la seconde de Musin pour le colloque russe) sont en français uniquement. Plutôt que d’insister sur une approche homogénéisée, Bauduin et Musin mettent en valeur la pluralité des méthodologies, nées dans les divers contextes de recherche nationalisés des contributeurs (p. 12). Cette approche sert non seulement à donner une visibilité accrue aux études russophones dans ce domaine, mais également aux études francophones. C’est en effet Bauduin lui-même qui porte le flambeau des études [End Page 561] sur le monde viking en France, et qui s’efforce d’internationaliser une tradition autrefois trop isolée. On pourrait pardonner au lecteur qui lirait dans la mise en valeur explicite des méthodologies nationalisées une tentative d’explication, voire même d’excuse, pour les écarts entre les approches des « grands » réseaux et celles des traditions russes et françaises, plus marginales et (relativement) nouvellement intégrées au discours principal des études sur le monde viking. La participation de quelques « grands noms » de ces réseaux (citons particulièrement Judith Jesch, Dawn Hadley, Lesley Abrams, Sverre Bagge et Søren Sindbæk) confirme que l’entreprise de Bauduin a trouvé une légitimité internationale. Les contributions du recueil sont regroupées dans trois sections thématiques. La première, « Des hommes entre l’Orient et l’Occident », traite principalement de l’identification des Scandinaves (et d’autres occidentaux) dans les régions de...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire socialeMême sujetHistorical and Archaeological StudiesTravaux en français237 207