MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2275136946

Abstract: A geological map of the Jurassic North Mountain Basalt, southern Nova Scotia: a 200 km transect from Cape Split to Brier Island

2006· article· en· W2275136946 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel J. Kontak

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBasaltRhyoliteTransectGeochemistryGeomorphologyTerranePaleontologyVolcanic rockVolcano
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fi rst regional map showing the distribution of the three fl ow units comprising the Jurassic North Mountain Basalt from Cape Split southwestward to Brier Island is presented. Along this 200 km traverse the NMB is divided into three continuous volcanological fl ow units that have a ca. 500 m aggregate thickness and are referred to as the lower(LFU), middle(MFU) and upper(UFU) units. Exceptional volcanological features of the units are displayed along continuous cliff faces bordering the Bay of Fundy and in numerous quarries. The LFU (≤180 m) is a massive, medium-grained, dominantly holocrystalline basalt with well-developed polygonal jointing (i.e., columnar joints ≤2 m) of colonnade and complex entablature patterns. Several features distinguish the upper part of the fl ow: (1) the upper 5–10 m is fi ner grained and rarely red-brown; (2) the upper 5–10 m may be amygdaloidal; and (3) layered pegmatites locally occur in the upper 30–40 m. These sheet-like layers (≤2–5 cm to ≤1–3 m) are comb-textured and pyroxene-rich with a granophyric matrix and concordant or discordant rhyolite or granophyre seams (≤3 cm) occur. The presence of circular structures, now water-fi lled in some cases, along the central and western parts of the map area may refl ect outpouring of the LFU over water-rich surfaces resulting in formation of rootless cones. The MFU (≤165 m) contains multiple (≤15–20), thin (≤15–20 m), geometrically-complex fl ow sheets with abundant, zonally-arranged vesicles, now zeolite occluded (i.e., amygdules). Abundant fi eld evidence (e.g, fl ow lobes, stacked lobes, vesicle zonation, tumulis) indicate the MFU consists of infl ated pahoehoe fl ow sheets that formed over days to a few months, but red-brown oxidized tops and “neptunian” dykes in the upper half of fl ows indicate a time hiatus between fl ows. The UFU (≤150 m) contains ≤30–40% mesostasis in a medium-grained, ophitic-textured host. This unit consists of 1 or 2 fl ow sheets and also has colonnade style, polygonal jointing (≤1 m). The lower 10–20 m of the UFU locally contains felsic material (ca. 65–74 wt. % SiO2) in the form of dykes, amoeboid masses and spectacular segregation pipes (3–60 cm; ≤10–15/m2) that are sometimes cored by agate and crystalline silica. The distribution on the fl ow units shows several notable features: (1) the surface exposure of the LFU broads to three times its width in the western part of the map to 3 km; (2) coincident with the latter is a change in thickness (20–35 m to 165 m), number of fl ow sheets (4–6 to 15–20) and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→