MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2275362565 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1023.10

Protective Actions of 5‐HT <sub>4</sub> Receptors in the Colonic Epithelium

2016· article· en· W2275362565 sur OpenAlexaff
Stephanie N. Spohn, R. Scott, Conor O’Neill, Cathy MacNaughton, Michael Dicay, Francesca Bianco, Elena Bonora, Brigitte Lavoie, Rebecca Wilcox, Roberto De Giorgio, Wallace K. MacNaughton, Keith A. Sharkey, Gary M. Mawe

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTegaserodAgonistReceptorColitisInternal medicine5-HT4 receptorEndocrinologyMucusReceptor antagonistPharmacologyChemistryMedicineBiologyAntagonistIrritable bowel syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5‐HT 4 receptors are expressed in colonic epithelium, and activation with 5‐HT 4 receptor agonists causes mucus secretion from goblet cells, chloride secretion from enterocytes, and 5‐HT release from enterochromaffin cells. We tested whether this receptor could serve a protective role in models of colitis and under basal conditions. CD‐1 mice were given DSS (4% w/v for 5 days in drinking water) or TNBS (7.5 mg/mL) on day 0. 5‐HT 4 receptor agonist (Tegaserod, 1mg/kg), vehicle, or antagonist (GR 113808) plus agonist was delivered by enema daily day 1–7 (prevention) or day 6–15 (recovery) to determine the effects of epithelial 5‐HT 4 receptor activation in colitis. To test the actions of 5‐HT 4 receptors under basal conditions, GR 113808 was administered to normal mice by enema for 10 days. Colitis was evaluated using disease activity index (DAI) and histological damage scores (HDS). Possible protective actions such as cell proliferation in colonic tissue and migration and resistance to oxidative stress in CaCo‐2 cell culture were also explored. To investigate function, we evaluated propulsive motility in the guinea pig distal colon. Intraluminal tegaserod treatment in both DSS and TNBS‐inflamed animals significantly attenuated the development of, and accelerated the recovery from, colitis in an antagonist‐sensitive manner. However, administration of Tegaserod (1 mg/kg) by intraperitoneal injection had no effect. TNBS‐induced dysmotility in guinea pigs was reversed by 5‐HT 4 receptor agonist treatment, and this action was blocked by the atagonist. Increased cell proliferation was detected in the form of increased Ki‐67 immunoreactivity in crypts of inflamed animals treated with Tegaserod. We also observed areas of accelerated healing of scratches and increased resistance to H 2 O 2 induced oxidative stress in CaCo‐2 cells. Interestingly, antagonist treatment alone in normal mice resulted in significant increases in DAI, HDS, and bacterial translocation in mice, as well as disrupted motility patterns in guinea pig colon. In summary, activation of 5‐HT 4 receptors on the colonic epithelium reduces the development of, and accelerates recovery from, colitis. It is likely acting through increased wound healing by increased cell migration and cell proliferation, as well as resistance to apoptosis. Additionally, 5‐HT 4 receptor activation protects colonic motility. Taken together, these data suggest that epithelial 5‐HT 4 receptors have a protective effect in the normal and inflamed colon. Support or Funding Information Funded by DK62267

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→