Five Hundred 5.25-Inch Discs and One (Finicky) Machine: A Report on a Legacy E-Records Pilot Project at the Archives of Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Il existe un vaste corpus de textes théoriques portant sur le sujet des documents numériques, de leur authenticité et des problèmes liés à leur gestion.Cependant, il existe une lacune au niveau des compte rendus du traitement des documents numériques, surtout en ce qui a trait aux documents numériques patrimoniaux sur disquettes.En 2008, les Archives de l'Ontario ont lancé un projet-pilote sur les documents numériques afin d'analyser les problèmes engendrés par ces disquettes.Jusqu'à maintenant, on a évalué plus de cinq cents disquettes 5,25 pouces, six cents disquettes 3,5 pouces, cinquante cédéroms, deux lecteurs ZIP et plusieurs autres médias.Bien qu'on ait connu un succès considérable avec l'utilisation des lecteurs de disquettes 3,5 pouces externes, le défi de maintenir un lecteur de disquettes 5,25 pouces fonctionnel se poursuit.Ce texte rend compte de : 1) le progrès du projet des documents numériques; 2) les problèmes reliés à la lecture et à l'évaluation des fichiers électroniques, y compris ceux qui ne sont plus supportés ou qui sont de format obsolète; 3) l'investigation légale poussée des logiciels; 4) les nouveaux développements possibles dans le domaine du matériel informatique.L'accent est placé sur la récupération de l'information plutôt que sur la préservation des médias archaïques.ABSTRACT There is a vast amount of theoretical literature on the subject of electronic records, their authenticity, and problems with their management.There is, however, a lack of practical reporting on the processing of electronic materials, especially legacy e-records on floppy disk.In 2008 the Archives of Ontario initiated an e-records pilot project to analyze the issues arising from these floppy disks.To date, over five hundred 5.25-inch floppy disks, six hundred 3.5-inch disks, fifty CD-ROMs, two zip-drives, and a variety of other media have been appraised.Although there has been considerable success in the use of 3.5-inch external disk drives, the struggle to maintain a usable 5.25-inch disk reader has been ongoing.This paper reports on: 1) the progress of the erecords project; 2) the issues involved in reading and assessing computer files, including those of currently unsupported and obsolete formats; 3) advanced software forensics; and 4) possible future hardware developments.The focus is on the recovery of informa tion as opposed to the preservation of archaic media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».