Recycling Indium Tin Oxide (ITO) Electrodes Used in Thin-Film Devices with Adjacent Hole-Transport Layers of Metal Oxides
Notice bibliographique
Résumé
Many thin-film optoelectronic devices use electrodes made of tin-doped indium oxide (ITO), which is acceptably conductive, as well as virtually transparent and colorless. Regrettably, indium is an uncommon element and its price continues to rise, so it is increasingly important to recover ITO electrodes from devices that are no longer needed. Previous work has shown that simple sonication in neutral water can separate intact ITO electrodes from other components in typical devices, in which the active components and ITO are separated by an ionic buffer layer of poly(3,4-ethylenedioxythiophene):poly(styrenesulfonate) (PEDOT:PSS). Sonication in water appears to be effective because it favors selective penetration and dissolution of PEDOT:PSS, thereby freeing the underlying ITO electrode. However, PEDOT:PSS is being replaced in emerging devices by the use of various metal oxides as hole-transport materials. We have now found that ITO electrodes in these new devices can be recycled by sonication in dilute aqueous base. The layers of ITO undergo only minor changes in composition and morphology, and the recovered electrodes can be reused many times to fabricate new devices without loss of performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».