MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275927258 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.18001

A phase II trial of motexafin gadolinium (MGd) in advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) patients who had failed platinum-based chemotherapy: Preliminary results of stage 1

2007· article· en· W2275927258 sur OpenAlexaff
Garth Nicholas, Ronald B. Natale, F. Anthony Greco, Ramaswamy Govindan, Pierre Chabot, K. J. Pandya, Lane Eubank, Markus F. Renschler

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineOncologyLung cancerRegimenChemotherapyGastroenterologyAdenocarcinomaChemotherapy regimenGemcitabineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

18001 Background: Motexafin gadolinium (MGd) is a tumor-selective antineoplastic agent that disrupts redox dependent pathways by targeting oxidative stress-related proteins such as thioredoxin reductase (TRX). TRX often is overexpressed in NSCLC and is associated with a poor prognosis. Inhibition of TRX reverses tumor phenotype in lung carcinoma cells in vitro and in vivo. This randomized 2-stage phase II trial investigated tumor response and survival with 2 regimens of single agent MGd for the 2nd line treatment of advanced NSCLC. Methods: Patients with locally advanced or metastatic NSCLC ± brain metastases, ECOG PS 0–1, who had received one prior platinum-based chemotherapy regimen ± kinase inhibitor were randomized to intravenous MGd (10 mg/kg/week - Group A) or MGd (15 mg/kg/q 3 weeks - Group B) given in 21 day cycles. The sample size was 30 per arm in stage 1, and 24 per arm in stage 2. Response was evaluated by RECIST every 6 weeks. Results: 51 evaluable patients, median age of 62 years (range 41–85), with locally advanced (14%) or metastatic (86%) adenocarcinoma (47%), squamous cell carcinoma (14%), large cell carcinoma (10%), bronchoalveolar carcinoma (2%) or other NSCLC (27%) were randomized to group A (N=22) or group B (N=29). 37% had not responded to first line chemotherapy. MGd treatment was well tolerated, with 1–12 cycles (median 2, mean 3) administered. The most common grade 3+ adverse events were hypophosphatemia (15.7%), fatigue (13.7%), dyspnea (9.8%), hypoxia (7.8%), and finger blisters (5.9%). 48 patients were evaluable for response, with a confirmed response rate of 4.2% (2 PR). Median time to progression was 7 weeks in each group, with 26% and 15% free from progression at 4 and 6 months, respectively. Median survival of 51 evaluable patients was 10.2 months (95% CI: 6.7 months - not reached), 9.2 months for group A and not reached at > 1 year for group B. Conclusions: MGd appears active as a single agent for second line treatment of NSCLC patients with advanced or metastatic NSCLC who have failed prior platinum-based chemotherapy, with a modest response rate and promising survival. The trial has met the criteria for continuation into stage 2 for each treatment group. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207