Metals Removal from Metal-Bridged Molecules by Acid Treatment of Oilsands Bitumen and Subfractions
Notice bibliographique
Résumé
Multivalent metals in oilsands bitumen can be present in metal-bridged structures that keep smaller molecules together. Oilsands bitumen, maltenes, and asphaltenes were treated with hydrochloric acid to remove metals from these materials and evaluate the hypothesis that metals removal would improve asphaltenes to maltenes transformation. Single step acid treatment was effective for metal removal, particularly from asphaltenes. About 2600 μg/g divalent metals could be removed from the asphaltenes by washing with a 1 N HCl solution in a 4:1 mass ratio with the asphaltenes. Acid washing also resulted in some ester hydrolysis. Around 8 wt % of the asphaltenes fraction consisted of maltenes that were in the asphaltenes fraction as result of bridging and that could be returned to the maltenes fraction by acid treatment. It was estimated that the average molecular mass of these molecules liberated by acid treatment was of the order 700 g/mol. Water and/or acid washing did not meaningfully remove V and Ni. Multivalent metals were present predominantly in the organic phase, not in the connate water, and were removed mainly by acid washing. Water washing was deleterious and promoted emulsion formation. It was proposed that a pH-sensitive change in the relative concentration of phenol and phenoxide groups to increase the concentration of hydrophilic phenoxide groups was responsible for increased emulsion formation, and spectroscopic evidence in support of this was presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».