MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2275948361 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.14557

A dose and schedule optimizing evaluation of MG98 given as either a 2 hour IV infusion twice weekly or as a 7 day continuous infusion in combination with interferon alpha (INF) in nephrectomized patients (pts) with advanced renal cell carcinoma (RCC)

2006· article· en· W2275948361 sur OpenAlexaff
J. Stephenson, R. J. Amato, Sebastién J. Hotte, John Nemunaitis, Brian Berman, K. Bélanger, Terrell A. Patterson, A. Robert MacLeod, Gregory K. Reid, Robert E. Martell

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensHôpital Notre-DameJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChillsNauseaTolerabilityVomitingAdverse effectRegimenGastroenterologyInternal medicinePharmacokinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

14557 Background: RCC is often associated with hypermethylated and silenced tumour suppressor genes. The enzyme DNMT1 is responsible for the majority of cellular DNA methylating capacity. MG98 is a second generation antisense inhibitor of DNMT1 which has been shown to reduce DNMT1 mRNA and protein. Methods: A trial of MG98 given as a 2 hour IV infusion twice weekly (Intermittent Schedule, IS) or as a 7 day continuous infusion (CI) in combination with INF has been conducted with nephrectomized pts with advanced RCC. Main endpoints: identification of the optimum regimen, safety, tolerability, pharmacokinetics (PK) and the degree of PBL DNMT1 mRNA suppression. Results: CI schedule: dose levels of 125mg of MG98 combined with 12 MIU of INF (125/12) and 125/9 have been evaluated (9 pts). The MTD has been reached; thrombocytopenia is dose limiting at 125/12. Pt demographics: M:F= 6:3, mean age of 63.2y (52–71). Most common Adverse Events (AEs): fever and chills (gr.1), fatigue (gr.1–2; 100% of pts), nausea and anorexia (gr.1–2), vomiting (gr.2; 66%). Best response: Stable Disease (SD) =3; Partial Response (PR) =1. Currently within the IS schedule, 3 dose levels (9 pts) have been evaluated: 160/12, 200/12 and 200/9, totaling 26 cycles. The MTD has been reached, with GI/constitutional symptoms being dose limiting at 200/12. Demographics: M:F= 7:2 median age 59.8y (40–76). Most common AEs in the first 3 pts are nausea and chills (100% of patients); fatigue (gr.1–2) and fever (66%; gr. 1–3). Best responses: 3 SD, 1 PR. PK evaluation on both schedules revealed no interaction between INF and MG98. DNMT1 inhibition data will be presented. Conclusions: Combination of INF and MG98 exhibits clinical activity and acceptable safety. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai non randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devislow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeEssai non randomisé · Autre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207