MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2276115213 · doi:10.1139/cgj-2015-0569

A strength criterion for frozen sodium sulfate saline soil

2016· article· en· W2276115213 sur OpenAlexvenueno aff
Mengke Liao, Yuanming Lai, Chong Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaState Key Laboratory of Frozen Soil EngineeringChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSoil salinityGeotechnical engineeringSoil waterSalineWater contentGeologyMaterials scienceSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salt content has been proven to be an important influencing factor on the mechanical properties of frozen saline soils, whose strength criterion is different from that of unfrozen saline soils or frozen soils without salts. In this paper, a series of conventional triaxial tests are carried out for frozen saline soils with sodium sulfate at a temperature of –6 °C. A strength criterion of the frozen saline soils, including the influence of salt content, is established by using the generalized nonlinear strength theory. Based on conventional triaxial test results, a modified hydrostatic pressure expression is proposed according to the critical strength function of the modified Cam clay model in the meridian plane. The influence of salt content on the shear strength of the frozen saline soils is investigated according to their freezing temperature curves as well as the formation of salt and ice crystals. The relationship between salt content and friction angle is analyzed. The proposed strength criterion of frozen saline soil is proved to be reliable by extrusion elongation triaxial tests. This criterion can reasonably reflect the major nonlinear strength characteristics of frozen saline soils, including the influences of change in salt content, pressure melting, and ice crushing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetClimate change and permafrostTravaux en français237 207