MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2276125766 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.929.7

Expression of TLR9 in Horse, Cow, and Human Lung

2009· article· en· W2276125766 sur OpenAlexafffund
David Schneberger, Sarah Caldwell, Sarabjeet Singh Suri, Rani Kanthan, Baljit Singh

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTLR9HorseLungBiologyReceptorToll-Like Receptor 9PathologyInflammationImmunologyGene expressionMedicineInternal medicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toll‐like receptor 9 (TLR9) is the receptor used for responding to bacterial DNA in many species. Recent work has shown that this receptor is expressed in a diverse set of cells within the lung. However, much of this work has been done in tumors, explanted cells, or cell cultures. We examined the in situ expression of TLR9 in the lung of cattle, horses and humans. The data show expression of TLR9 in monocytes, airway epithelial cells, and capillary endothelium in the lungs of all the species. Pulmonary intravascular macrophages of the horse and cattle also express TLR9. Immno‐electron microscopy revealed TLR9 expression in the cytoplasm and, more interestingly, in the nucleus of pulmonary intravascular macrophages (PIMs) and other lung cells. Lung inflammation as a result of E. coli LPS (horses), Mannheimia hemolytica infection (calves), or sepsis (human) resulted in an influx of TLR9‐positive cells. Finally, we show that the LPS‐induced increase in TLR9 gene transcription in the horse lung was abrogated by pre‐treatment with gadolinium chloride to deplete PIMs which demonstrates PIMs as a major source of TLR9 in the horse lung. We conclude that TLR9 is constitutively expressed in lungs of horse, cow and human. The implications of TLR9 expression in PIMs in the horse and cow for infections need to be clarified. (NSERC) Grant Funding Source NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207