Younger Age Predicts Failure to Achieve Viral Suppression and Virologic Rebound Among HIV-1-Infected Persons in Serodiscordant Partnerships
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antiretroviral therapy (ART) markedly reduces the risk of HIV-1 transmission in serodiscordant partnerships. We previously found that younger age and higher CD4 counts were associated with delayed initiation of ART by HIV-1-infected partners in serodiscordant partnerships. Among those initiating ART, we sought to explore whether those same factors were associated with failure to achieve viral suppression. METHODS: In a prospective study of HIV-1-infected persons who had a known heterosexual HIV-1-uninfected partner in Kenya and Uganda [Partners Pre-Exposure Prophylaxis (PrEP) Study], we used Cox proportional hazards regression to evaluate correlates of viral nonsuppression (HIV-1 RNA >80 copies/ml). RESULTS: Of 1,035 HIV-1-infected participants initiating ART, 867 (84%) achieved viral suppression: 77% by 6 months and 86% by 12 months. Younger age [adjusted hazard ratio (aHR) 1.05 for every 5 years younger; p = .006], lower pretreatment CD4 count (aHR 1.26; p = .009 for ≤250 compared with >250 cells/μl), and higher pretreatment HIV-1 RNA quantity (aHR 1.21 per log10; p < .001) independently predicted failure to achieve viral suppression. Following initial viral suppression, 8.8% (76/867) experienced virologic rebound (HIV-1 RNA >200 copies/ml): 6.3% and 11.5% by 6 and 12 months after initial suppression, respectively. Age was the only factor associated with increased risk of virologic rebound (aHR 1.33 for every 5 years younger; p = .005). CONCLUSIONS: For HIV-1-infected persons in serodiscordant couples, younger age was associated with delayed ART initiation, failure to achieve viral suppression, and increased risk of virologic rebound. Motivating ART initiation and early adherence is a key to achieving and sustaining viral suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».