Notice bibliographique
Résumé
pinquity Revisited: Communications Technology and the Transformation of the Urban Public Sphere.’’ Sociological Inquiry 68(3):373–397. Castells, Manuel. 1997. The Power of Identity. London: Blackwell Publishers. Coleman, Gabriella E. 2012. Coding Freedom: The Ethics and Aesthetics of Hacking. Princeton: Princeton University Press. Coleman, Gabriella E. 2014. Hacker, Hoaxer, Whistleblower, Spy: The Many Faces of Anonymous. New York: Verso. Dauvergne, Peter, and Genevieve LeBaron. 2014. Protest Inc.: The Corporatization of Activism. Cambridge, UK: Polity Press. Downing, John. 2001. Radical Media: Rebellious Communication and Social Movements. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. Earl, Jennifer, and Katrina Kimport. 2011. Digitally Enabled Social Change: Activism in the Internet Age. Cambridge, MA: MIT Press. Fisher, Dana. 2006. Activism, Inc.: How the Outsourcing of Political Campaigns is Strangling Progressive Politics in America. Stanford, CA: Stanford University Press. Harcourt, Bernard E. 2013. ‘‘Political Disobedience.’’ Pp. 45–92 in Occupy: Three Inquiries in Disobedience, edited by W. J. T. Mitchell, B. E. Harcourt, and M. Taussig. Chicago: University of Chicago Press. Hick, Steven, and John G. McNutt, eds. 2002. Advocacy and Activism on the Internet: Perspectives from Community Organization and Social Policy. Chicago: Lyceum Books. Jordan, Tim, and Paul Taylor. 2004. Hacktivism and Cyberwars: Rebels with a Cause. New York: Routledge. Lievrouw, Leah A. 2011. Alternative and Activist New Media. London: Polity. Meyer, David S., and Sidney G. Tarrow. 1998. The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century. Lanham: Rowman & Littlefield. Ramos, Howard, and Kathleen Rodgers, eds. 2015. Protest and Politics: The Promise of Social Movement Societies. Vancouver: University of British Columbia Press. Rheingold, Howard. 1993. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading, MA: Addison-Wesley. Samson, Robert J., Doug McAdam, Heather MacIndoe, and Simon WefferElizondo. 2005. ‘‘Civil Society Reconsidered: The Durable Nature and Community Structure of Collective Civic Action.’’ American Journal of Sociology 111(3): 673–714. Walker, Edward. 2015. Grassroots for Hire: Public Affairs Consultancy in American Democracy. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Wellman, Barry. 1997. ‘‘An Electronic Group Is Virtually a Social Network.’’ Pp. 179–205 in Culture of the Internet, edited by S. Kiesler. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Wellman, Barry. 2004. ‘‘The Three Ages of Internet Studies: Ten, Five and Zero Years Ago.’’ New Media and Society 6(1):123–129. Whalen, Jack, and Richard Flacks. 1990. Beyond the Barricades: The Sixties Generation Grows Up. Philadelphia: Temple University Press. Whittier, Nancy. 1995. Feminist Generations: The Persistence of the Radical Women’s Movement. Philadelphia: Temple University Press. Wolfson, Todd. 2014. Digital Rebellion: The Birth of the Cyber Left. Champaign: University of Illinois Press. Yang, Guobin. 2009. The Power of the Internet in China: Citizen Activism Online. New York: Columbia University Press.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,032 |
| Communication savante | 0,013 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».