Abstract P425: Associations between Physical Activity, Cardiorespiratory Fitness, Abdominal Obesity and Cardiometabolic Risk in Obese Women
Notice bibliographique
Résumé
The independent associations between abdominal obesity, cardiorespiratory fitness (CRF), physical activity (PA) and cardiometabolic risk factors in obese women is unclear. We studied 165 sedentary, abdominally obese women (waist circumference 106.4 ± 10.2 cm, age 51.0 ± 7.8y). Objective measures of PA volume and intensity were obtained by accelerometry and CRF by a maximal treadmill test. Plasma glucose and serum insulin were obtained during a 2-hour glucose tolerance test. The homeostasis model of assessment (HOMA-IR) was used to estimate insulin resistance. Fasting levels for triglycerides, total cholesterol, and high-density lipoproteins were also obtained. Systolic and diastolic blood pressure was measured using the BP True method. With few exceptions PA variables alone were not associated with any cardiometabolic risk factors. WC was associated with all cardiometabolic risk factors except DBP, 1 and 2-hour glucose (p≤0.05). CRF alone was associated with SBP, fasting insulin, and HOMA-IR (p≤0.05). Multivariate analysis revealed associations between WC and HOMA-IR (r2=0.24, p<0.001), fasting insulin (r2=0.25, p<0.001), fasting glucose (r2=0.03, p<0.05), TG (r2=0.05, p<0.05), and HDL (r2=0.06, p<0.05) following adjustment for PA, and CRF. CRF, PA intensity and PA volume were not associated with cardiometabolic risk factors following control for each other and WC. In this study of sedentary, abdominally obese women objective measures of PA intensity and volume were not associated with cardiometabolic risk factors independent of WC and CRF. WC was associated with most of the cardiometabolic risk factors independent of PA and CRF; however, the associations with measures of insulin metabolism were modest whereas the associations with lipid variables and blood pressure were weak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».