An experimental investigation of impingement heat transfer in a rib-roughened trailing-edge channel with crossover holes
Notice bibliographique
Résumé
A modern day turbine blade for a typical gas turbine usually contains rib roughened cavities which increases the cooling rate. There are several methods of cooling which include the impingement cooling method, the film cooling method, and the rib roughened cooling method. The trailing edge cooling cavity is focused in this study to provide a more efficient combination of the ribs to cool down the section. The trailing edge cooling cavity of a typical gas turbine blade is modeled and put into a laboratory setting. There were eight different geometries tested, where the angle of the cross over holes, exit holes and the ribs were modified for each experiment. The angle of the cross over holes were varied between two selections, 0 degrees or 5 degrees, the alignment of the cross over holes and the exit holes were either inline or staggered, 2 or 4 exit holes were blocked, and the ribs were either present or not present. For each geometry setting, six Reynolds numbers were tested from 11,000 to 36,000. Liquid crystal thermography was used to measure the heat transfer coefficient on a target surface. The variance of the Nusselt Number versus the Reynolds Number are compared for the different geometries and flow arrangements throughout the entire experimentation. The typical results show that the Nusselt Number increases as the Reynolds Number increases. For the experiment with the exit holes blocked, the heat transfer coefficients with the blocked holes were lower than the heat transfer coefficients with the open holes. It was also found that the case of the 5 degree tilt, inline flow arrangement with no bleed had the best heat transfer performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».