MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2276751037 · doi:10.1149/ma2014-01/43/1650

Multi-Electrode Configurations for Electrochemical Measurements

2014· article· en· W2276751037 sur OpenAlexaboutno aff
Eugene Newton Moss, Ruben Nelson, Pedro L. Moss, Mark H. Weatherspoon

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotentiostatReference electrodeElectrodeAnodeHorizontal scan rateElectrochemistryWorking electrodeStandard hydrogen electrodeStandard electrode potentialCyclic voltammetryQuinhydrone electrodeMaterials sciencePalladium-hydrogen electrodeAnalytical Chemistry (journal)Sodium sulfateCathodeSilver chlorideAbsolute electrode potentialPlatinumElectrode potentialChemistrySodiumMetallurgyCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multiple electrodes for standard electrochemical measurements can provide appropriate results depending on the system. Two electrode measurements are common in such systems where the interactions between the anode and the cathode are of interest, such as in batteries. It is beneficial to understand the capability of three electrode measurements, since this configuration can provide accurate data on a single electrode of interest with respect to a third reference electrode in any system, like in aqueous solution. The cyclic voltammetry (CV) measurements were performed by the Solartron 1287 at a scan rate of 50 mV/s on a system where a platinum metal counter electrode and a Teflon rod with a circular, planar glassy carbon surface working electrode were immersed in a solution of 0.5 M sodium sulfate (Na2SO4). The EIS measurements were performed by the VersaStat 4 potentiostat on an identical system. The two electrode CV in Figure 1 show various potentials where anodic and cathodic peaks occur, indicating the presence of oxidation and reduction reactions [1]. The fact that there appears to be two peaks on the voltammogram at about -0.4 V during the forward scan and -0.5 V during the reverse scan suggests that this process is reversible or quasi-reversible [2]. For comparison, a third electrode, a silver/silver chloride (Ag/AgCl) reference electrode, is introduced to the system and a CV is performed, with the results shown in Figure 2. During the forward scan, the peak at -0.4 V in Figure 1 is hardly visible in the Figure 2 measurement, potentially indicating that there is no significant reaction at the working electrode, although it must be considered that the peak in Figure 1 is a much smaller current density scale. The -0.5 V peak on the reverse scan remains, albeit resulting in a different current density. Hence, a possible conclusion can be made in that a change in the rate of reaction at the working electrode is present. The EIS measurements in Figure 3 show the comparison of the impedance of two different electrodes using a three electrode system. The impedance measurements were performed using the same electrode setup that was used in the three electrode CV measurements. As expected, the impedance of the carbon electrode was much greater than that of the platinum electrode across the spectrum, especially away from the high frequency end. Acknowledgment This work was supported by the FREEDM ERC program of the National Science Foundation under award number EEC-08212121. References 1. Linden, David, and Thomas B. Reddy. Handbook of Batteries. New York: McGraw-Hill, 2002. Print 2. Jan C. Myland, Keith B. Oldham. Quasi-reversible Cyclic voltammetry of a surface confined redox system: a mathematical treatment. Ont. Canada. 2005

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0500,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207