EXAMEN DE POSGRADO ENLAZA CU, JURIQUILLA Y ALBERTA
Notice bibliographique
Résumé
EN LA UNAM SE REALIZO UN EXAMEN DOCTORAL A TRAVES DE UNA VIDEOCONFERENCIA QUE ENLAZO TRES PUNTOS: LA SALA DEL CONSEJO DE LA COORDINACION DE ESTUDIOS DE POSGRADO, EN CIUDAD UNIVERSITARIA; EL INSTITUTO DE NEUROBIOLOGIA, CAMPUS JURIQUILLA, QUERETARO, Y LA UNIVERSIDAD DE ALBERTA, CANAD , DESDE DONDE LA MAESTRA Y HOY DOCTORA EN CIENCIAS BIOMEDICAS, MARIA ELIZABETH GARCIA PLASCENCIA, PRESENTO SU INVESTIGACION MEDIADA POR CITO ESQUELETO, SENALIZACION DE LA FILAMINA COMO INTEGRADOR DE MECANISMOS Y SENALES CELULARES. LOS SINODALES ASIGNADOS POR EL COMITE ACADEMICO FUERON LOS SIGUIENTES INVESTIGADORES: EN EL CAMPUS JURIQUILLA, COMO PRESIDENTE: MAURICIO DIAZ MUNOZ, DEL INSTITUTO DE NEUROBIOLOGIA; EN CIUDAD UNIVERSITARIA, COMO VOCALES: RUY ENRIQUE PEREZ MONTFORT, DEL INSTITUTO DE FISIOLOGIA CELULAR; ANGEL ZARAIN HERZBERG, DE LA FACULTAD DE MEDICINA, Y GLORIA ACACIA BENITEZ KING, DEL INSTITUTO NACIONAL DE PSIQUIATRIA; Y, POR ULTIMO, EN LA UNIVERSIDAD DE ALBERTA, COMO SECRETARIO DEL JURADO Y TUTOR DE MARIA ELIZABETH GARCIA: DAVID JOHN JAY GOMEZ-FARIAS, DEL INSTITUTO NACIONAL DE CARDIOLOGIA. GUSTAVO BLANCAS ACEVEDO, JEFE DE LA UNIDAD DE DESARROLLO DE SISTEMAS, DE LA COORDINACION DE ESTUDIOS DE POSGRADO, LOCALIZADA EN CU, DIJO QUE AUNQUE SON COMUNES LAS VIDEOCONFERENCIAS EN LA UNAM, PARA LA REALIZACION DE ESTA SE DEBIERON SUPERAR ALGUNAS DIFICULTADES TECNICAS, LAS CUALES DETALLA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».