Metamorphic Composition in Ovid’s Treatment of Salmacis and Hermaphroditus
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the themes of reflection and self-reflection articulated in Ovid’s account of the myth of Salmacis and Hermaphroditus in Book 4 of the Metamorphoses . In retelling this story, Ovid makes use of his own version of the myth of Narcissus, thereby claiming that it has earned its way into the canon and become worthy of allusion and imitation. Ovid’s reiteration and reconfiguration of some of the constitutive parts of the myth of Narcissus in his account of Salmacis and Hermaphroditus shed light on the character of his poetics, showing them to be both self-referential and metamorphic. Reflection and echo, repetition and doubling, in whatever configurations Ovid may present them, are not merely a game for the poetic entertainment of the author and the reader, but the structuring tropes of a fiction that invites the reader to participate in the aesthetic negotiation of Ovid’s metamorphic poetics and in the narcissistic dynamics that inform the poetic universe of the Metamorphoses . Cet article explore les thèmes de la réflexion et de l’autoréflexion exprimés dans le récit d’Ovide sur le mythe de Salmacis et Hermaphrodite au livre IV des Métamorphoses . Dans cette adaptation de l’histoire, Ovide fait usage de sa propre version du mythe de Narcisse, affirmant ainsi que ce récit a gagné sa place dans le canon et qu’il est digne d’allusion et d’imitation. La réitération et la reconfiguration par Ovide de certaines parties constitutives du mythe de Narcisse dans son récit de Salmacis et Hermaphrodite jette un éclairage sur le caractère de sa poésie, qui se révèle à la fois autoréférentielle et métamorphique. Réflexion et écho, répétition et duplication, dans quelque configuration qu'Ovide puisse les présenter, ne sont pas seulement un jeu pour l’amusement poétique de l’auteur et du lecteur, mais les tropes structurantes d’une fiction qui invite le lecteur à participer à la négociation esthétique des poétiques métamorphiques d’Ovide et à la dynamique narcissique qui façonne l’univers poétique des Métamorphoses .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».