MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2277117864 · doi:10.1017/cjn.2015.117

Child Neurology (General Pediatric Neurology)

2015· article· en· W2277117864 sur OpenAlexvenueno aff
Annie Bernier, JS Landry, AS Kristof, Lionel Carmant, Philippe Major

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyMedicineTuberous sclerosisNeurologyMedical prescriptionPediatricsDemographicsPopulationHealth carePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tuberous sclerosis complex (TSC) is a neurocutaneous syndrome that can present with many disabling neurological symptoms, the most common being seizures. Although it is a chronic systemic syndrome, healthcare utilization and long-term outcome of subjects with TSC are not well defined. The goal of this study was to evaluate the direct cost and long-term outcome of TSC compared to other forms of epilepsy and healthy controls. Methods: Our provincial health care database was interrogated to determine use of medical services by patients with TSC, epilepsy and healthy controls from 1996-2011. Data on demographics, outcomes and health care utilization were analyzed. Results: 1004 TSC, 41,934 with epilepsy and 41,934 controls were identified. The prevalence of TSC was 1/7,872 compared to 1/189 for epilepsy. TSC experienced more hospitalizations, medical visits and prescription drug use, resulting in higher total health care costs. Their most common admission diagnosis was seizures and age at death was significantly lower: 61,3 years old for TSC vs 69,6 and 76,6 years old for epilepsy and controls, (p<0,001). Conclusions: TSC subjects have a significantly higher burden of disease than other subjects with epilepsy. These results stress the need for specialized services in this population through the lifespan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→