MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277191019 · doi:10.1142/s0218127413501307

POLYNOMIAL DECAY OF CORRELATIONS IN THE GENERALIZED BAKER'S TRANSFORMATION

2013· article· en· W2277191019 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bifurcation and Chaos · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMixing (physics)PolynomialTowerTransformation (genetics)GraphVariable (mathematics)Class (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a family of area preserving generalized baker's transformations acting on the unit square and having sharp polynomial rates of mixing for Hölder data. The construction is geometric, relying on the graph of a single variable "cut function". Each baker's map B is nonuniformly hyperbolic and while the exact mixing rate depends on B, all polynomial rates can be attained. The analysis of mixing rates depends on building a suitable Young tower for an expanding factor. The mechanisms leading to a slow rate of correlation decay are especially transparent in our examples due to the simple geometry in the construction. For this reason, we propose this class of maps as an excellent testing ground for new techniques for the analysis of decay of correlations in non-uniformly hyperbolic systems. Finally, some of our examples can be seen to be extensions of certain 1D non-uniformly expanding maps that have appeared in the literature over the last twenty years, thereby providing a unified treatment of these interesting and well-studied examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Bifurcation and ChaosMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207