MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277227020 · doi:10.4095/296685

The petrology, mineralization, and regional context of the Thunder mafic to ultramafic intrusion, Midcontinent Rift, Thunder Bay, Ontario

2015· report· en· W2277227020 sur OpenAlexaffabout
Bruna Trevisan, Pete Hollings, D E Ames, N M Rayner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThunderUltramafic rockGeologyMaficIntrusionRiftGeochemistryBayMineralization (soil science)Context (archaeology)PetrologyOceanographySeismologyPaleontologyTectonicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1108 Ma Thunder mafic to ultramafic intrusion is a small, 800 x 100 x 500 m, Cu-PGE mineralized body, located on the outskirts of Thunder Bay, Ontario. It is associated with the early magmatic stages of the Midcontinent Rift based on geochemical similarities to mafic and ultramafic rocks of the Nipigon Embayment and a 207Pb/206Pb zircon age of 1108.0 ± 1.0 Ma. The Thunder intrusion is similar to other known mineralized early-rift Midcontinent Rift intrusions; however, it is the only known occurrence of the Midcontinent Rift hosted in an Archean greenstone belt (Shebandowan). Major textural and geochemical differences can be used to subdivide the intrusion into a lower mafic to ultramafic unit and an upper gabbroic unit; the similar trace and rare earth element ratios of the two units suggest a single magmatic pulse that has undergone subsequent fractional crystallization and related cumulate phase layering. The estimated parental composition of the Thunder intrusion has a Mg# (MgO/(MgO+FeOTot), mole%) of 57, which represents a more evolved magma than other early-rift mafic to ultramafic intrusions and may indicate multiple staging chambers during the ascent of the parent magma. Trace and rare earth element patterns are consistent with a mantle plume ocean island basalt-like source but with high-Th concentrations and a negative Nb anomaly. The ?Ndt values of the intrusion range between -0.7 and +1.0, with no trends indicative of progressive wall-rock contamination, whereas the 87Sr/86Sri ratios range from 0.70288 to 0.70611 and trend towards wall-rock values of between 0.70712 and 0.70873. The radiogenic Sm-Nd and Rb-Sr isotope signature is similar to the contamination trends of the Nipigon sills, which is interpreted to represent contamination by shallow-basin-filling sedimentary rocks. Ni-Cu-PGE sulphide mineralization (20 m of 0.22 wt% Cu, 0.06 wt% Ni, 0.25 ppm Pt, and 0.29 ppm Pd) is hosted by feldspathic peridotite in the lower mafic to ultramafic unit adjacent to the footwall rock of the Thunder intrusion. Sulphides typically comprise 1 to 5 modal%, rarely up to 30 modal%, with textures ranging from medium- to fine-grained, disseminated, globular, and rarely net-textured. Pyrrhotite, chalcopyrite, and rare pentlandite, with common secondary marcasite-pyrite replacement, occur together with trace michenerite, kotulskite, merenskyite, sperrylite, hessite, electrum, and argentian pentlandite. Wholerock geochemical data display fractionated Ni-Cu-PGE patterns with depletion of iridium subgroup relative to the platinum subgroup. Sulphide d34S values from the Thunder intrusion range from -2.0 to +3.8 per mil and are similar to values for the metavolcanic host rock, which range from -3.1 to +2.3 per mil. Two samples of the basal mineralization zone sulphides yield d33S values of 0.066 and 0.122 per mil and one sample of the metavolcanic wall rock yields 0.149 per mil. The d34S and d33S values for the Thunder intrusion fall within range for rocks of typical upper mantle composition. The sulphur source is difficult to resolve. It appears to be of mantle origin as the wallrock S isotope values and S/SeTot signature are similar to that of upper mantle; however, assimilation of crustal sulphur is also a possibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207