MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277247448 · doi:10.2752/146069205789331574

L'Eclipse De L'Objet Dans Les ThéOries Du Projet En Design

2005· article· fr· W2277247448 sur OpenAlexaff
Alain Findeli, Rabah Bousbaci

Notice bibliographique

RevueThe Design Journal · 2005
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestalt psychologyObject (grammar)Product (mathematics)SociologyFocus (optics)IdeologyProduct designAestheticsEpistemologyLinguisticsArtPhilosophyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contextual field of this research is the history of ideas in design, ‘ideas’ being understood as ideologies, dogmas, treatises, theories or philosophies (i.e. both descriptive and normative items), and ‘design’ including all practices related to our built environment with some aesthetic concern (graphic, product, architectural, urban, landscape design). Our corpus is constituted from written and published texts mainly but not exclusively from the second half of the last century. The objective of the research was to find out if some Gestalt or model (evolutionary, structural, thematic or else) emerged from this historical corpus and the purpose was essentially pedagogical and didactic. The research yielded the following interesting features: (1) the material object or product has long been the main focus of the theories, all the way up to the middle of the twentieth century; (2) the object tends to disappear from the concerns of the theoreticians after the Second World War, both upstream and downstream of the design process, i.e. on the side of the designers and on the side of the users - design theories mainly focus upstream on the design process and downstream on the functions of the product; (3) much more recently another shift took place away from the product in the preoccupations of the theoreticians, both upstream and downstream again. Theoretical models are now interested in either the actors of the design process or the experiences of the user as a ‘whole’ human being.These shifts correspond to a displacement of the centre of the interest respectively from the aesthetic to the logical, to the ethical fields of philosophy. This ‘eclipse of the object’ has important consequences for the theory and practice of design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0050,052
Communication savante0,0220,023
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0060,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,252
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,053 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Design JournalMême sujetCultural Insights and Digital ImpactsTravaux en français237 207