MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277587158

NUMERICAL MODELING OF HYDRAULIC FRACTURING IN OIL SANDS

2008· article· en· W2277587158 sur OpenAlexaff
Ali Pak, Dave Chan

Notice bibliographique

RevueScientia Iranica · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydraulic fracturingGeologyGeotechnical engineeringOil sandsConsolidation (business)Fracture (geology)Petroleum engineeringMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydraulic fracturing is a widely used and ecient technique for enhancing oil extraction from heavy oil sands deposits. Application of this technique has been extended from cemented rocks to uncemented materials, such as oil sands. Models, which have originally been developed for analyzing hydraulic fracturing in rocks, are in general not satisfactory for oil sands. This is due to a high leak-o in oil sands, which causes the mechanism of hydraulic fracturing to be di erent from that for rocks. A thermal hydro-mechanical fracture nite element model is developed, which is able to simulate hydraulic fracturing under isothermal and non-isothermal conditions. Plane strain or axisymmetric hydraulic fracture problems can be simulated by this model and various boundary conditions, such as speci ed pore pressure/ uid ux, speci ed temperature/heat ux, and speci ed loads/traction, can be modeled. The developed model has been veri ed by comparing its results to existing analytical and numerical solutions for thermoelastic consolidation problems. The model has been used to simulate a laboratory experiment of hydraulic fracture propagation in oil sands. The results from the numerical model are in agreement with experimental observations. The numerical model and laboratory experiments both indicate that, for uncemented porous materials, such as sands (as opposed to rocks), a single planar fracture is unlikely to occur and a system of multiple fractures or a fracture zone consisting of interconnected tiny cracks should be expected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia IranicaMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207