Étude des déplacements sismiques des murs de refend rectangulaires en béton armé
Notice bibliographique
Résumé
A mes fréres et soeurs iv REMERCIEMENTS Je tiens à remercier le Professeur Najib Bouaanani pour son soutien et ses précieux conseils qui ont fait progresser ce projet de recherche.Je remercie vivement les membres du jury : Monsieur Pierre Léger, et Madame Sanda Koboevic, d'avoir accepté d'être membres du jury.Je suis très reconnaissant pour l'intérêt qu'ils ont porté à ce travail.Je remercie tous les étudiants du groupe de recherche en génie des structures pour les échanges que nous avions eus.Je remercie également tous les techniciens et tout le personnel du groupe de recherche.Je remercie également les personnes suivantes qui m'ont soutenues : Kory, Karim, Awa, Aissatou, Binetou, Damien.je tiens à remercier aussi Dolice, Poulad, Abdel Aziz, Ilona, Cherazade pour les discussions que nous avons eus portant sur ce projet de maitrise.v RÉSUMÉ Ce mémoire à pour objectif d'étudier le déplacement sismique des murs de refend rectangulaires.Pour atteindre cet objectif nous avons fait l'étude de trois bâtiments qui ont des hauteurs respectives de 21m, 42m et 63m.An de tenir compte des aléas sismiques de l'Est et de l'Ouest du Canada les bâtiments sont situés à Montréal et à Vancouver.Le système de résistance aux forces sismiques des bâtiments est constitué de deux murs de refends ductiles.Ces bâtiments ont été dimensionnés selon les exigences du CNBC 2005 et 2010 et selon les exigences du code de béton CSA A23.3-04.Dans ce projet seul les murs de refends seront considérés avec l'hypothèse selon laquelle ils reprennent la totalité des charges sismiques et gravitaires.La modélisation des murs s'est faite par éléments bres en utilisant les logiciels Opensees et Seismostruct.Les séismes choisis pour les analyses non linéaires sont des séismes historiques de l'Amérique du nord et les séismes articiels générés par Atkinson.La calibration de ces séismes a été faite sur les spectres de dimensionnement de Montréal et de Vancouver en utilisant deux méthodes de calibration.Nous avons eectué trois séries d'analyses.Une première série d'analyse non linéaires temporelle an d'estimer le déplacement maximum et résiduels des murs de refend.Cette série d'analyses montre que les déplacements maximums obtenus entre Opensees et Seismostruct sont quasiment les mêmes.Les déplacements inter-étages obtenus ne dépassent pas les limites préconisées par CNBC2010 soit 2.5% de la longueur d'étage.La deuxième série d'analyse consiste à comparer les résultats des prols de déplacements obtenus aux déplacements cibles determinés par des expressions simpliées.Une discussion des résultats obtenus est presentée en fonction du type de bâtiment et de sa localité Est versus Ouest.Cette étude a montré que la méthode simpliée peut être appliquée pour les bâtiments pas trop élancés en alternative à l'analyse non linéaire qui prend beaucoup de temps et qui est économiquement couteux.La troisième série d'analyse série d'analyse qui consiste à estimer le déplacement résiduel des séismes en fonction des déplacements maximums.Cette série d'analyse nous montre en premier que les logiciels utilisés avec la modélisation en élément bres donnent des déplacements résiduels très diérents.En outre elle nous montre que le déplacement résiduel maximum peut être exprimé en fonction du déplacement maximum par des équations de polynômes du premier degrés dépendant du séisme et de la hauteur de murs.vi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».