Étude des déplacements sismiques des murs de refend rectangulaires en béton armé
Bibliographic record
Abstract
A mes fréres et soeurs iv REMERCIEMENTS Je tiens à remercier le Professeur Najib Bouaanani pour son soutien et ses précieux conseils qui ont fait progresser ce projet de recherche.Je remercie vivement les membres du jury : Monsieur Pierre Léger, et Madame Sanda Koboevic, d'avoir accepté d'être membres du jury.Je suis très reconnaissant pour l'intérêt qu'ils ont porté à ce travail.Je remercie tous les étudiants du groupe de recherche en génie des structures pour les échanges que nous avions eus.Je remercie également tous les techniciens et tout le personnel du groupe de recherche.Je remercie également les personnes suivantes qui m'ont soutenues : Kory, Karim, Awa, Aissatou, Binetou, Damien.je tiens à remercier aussi Dolice, Poulad, Abdel Aziz, Ilona, Cherazade pour les discussions que nous avons eus portant sur ce projet de maitrise.v RÉSUMÉ Ce mémoire à pour objectif d'étudier le déplacement sismique des murs de refend rectangulaires.Pour atteindre cet objectif nous avons fait l'étude de trois bâtiments qui ont des hauteurs respectives de 21m, 42m et 63m.An de tenir compte des aléas sismiques de l'Est et de l'Ouest du Canada les bâtiments sont situés à Montréal et à Vancouver.Le système de résistance aux forces sismiques des bâtiments est constitué de deux murs de refends ductiles.Ces bâtiments ont été dimensionnés selon les exigences du CNBC 2005 et 2010 et selon les exigences du code de béton CSA A23.3-04.Dans ce projet seul les murs de refends seront considérés avec l'hypothèse selon laquelle ils reprennent la totalité des charges sismiques et gravitaires.La modélisation des murs s'est faite par éléments bres en utilisant les logiciels Opensees et Seismostruct.Les séismes choisis pour les analyses non linéaires sont des séismes historiques de l'Amérique du nord et les séismes articiels générés par Atkinson.La calibration de ces séismes a été faite sur les spectres de dimensionnement de Montréal et de Vancouver en utilisant deux méthodes de calibration.Nous avons eectué trois séries d'analyses.Une première série d'analyse non linéaires temporelle an d'estimer le déplacement maximum et résiduels des murs de refend.Cette série d'analyses montre que les déplacements maximums obtenus entre Opensees et Seismostruct sont quasiment les mêmes.Les déplacements inter-étages obtenus ne dépassent pas les limites préconisées par CNBC2010 soit 2.5% de la longueur d'étage.La deuxième série d'analyse consiste à comparer les résultats des prols de déplacements obtenus aux déplacements cibles determinés par des expressions simpliées.Une discussion des résultats obtenus est presentée en fonction du type de bâtiment et de sa localité Est versus Ouest.Cette étude a montré que la méthode simpliée peut être appliquée pour les bâtiments pas trop élancés en alternative à l'analyse non linéaire qui prend beaucoup de temps et qui est économiquement couteux.La troisième série d'analyse série d'analyse qui consiste à estimer le déplacement résiduel des séismes en fonction des déplacements maximums.Cette série d'analyse nous montre en premier que les logiciels utilisés avec la modélisation en élément bres donnent des déplacements résiduels très diérents.En outre elle nous montre que le déplacement résiduel maximum peut être exprimé en fonction du déplacement maximum par des équations de polynômes du premier degrés dépendant du séisme et de la hauteur de murs.vi
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".