«Parfois, La Nuit, Je Crie Quand J'écris»: Stratégies D'existence Des P.V.P.
Notice bibliographique
Résumé
L'histoire de la psychiatrie a été écrite par des personnes qui l'ont observée bien plus que vécue. En effet, ce sont des gens qui ont analysé l'asile qui en ont décrit, depuis les années 1960 en particulier, les conditions et contradictions. Cet article se démarque de la littérature classique dans ce domaine en ce sens qu'il étudie quelques écrits des personnes ayant un vécu psychiatrique (p.v.p.) afin d'explorer le sens qui se dégage de leur parole et de leur expérience en psychiatrie. Suite è l'étude de 5 ressources en provenance du Québec, du Nouveau-Brunswick, de l'Ontario et du World Wide Web, l'auteur met en valeur certaines forces et stratégies d'existence décrites dans ces lieux d'écriture dirigés par les p.v.p.; il souligne du méme coup la riche diversité de leurs expressions. C'est tous les jours l'entraide entre nous, des menus services aux confidences, de la consolation è l'encouragement mutuel. Et de vivre ça jour après jour me convainquait de plus en plus que les vrais fous n'étaient pas ici è l'intérieur, mais dehors, en liberté, ceux qui par leur cruauté nous avaient rendus si malheureux. Nous n'étions pas malades mais simplement malheureux (SolidaritéPsychiatrie, 1984, p. 214).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,043 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».