Some socio-spatial aspects of low-income family housing, Culloden Court : a case study
Notice bibliographique
Résumé
This thesis stems from three separate but interrelated questions on public housing projects: l) do families that are potential residents of public housing projects, living in the community at large, feel socially isolated, and is their sense of isolation alleviated by living in the project? 2) what are the effects on these families of living in a project with similar type (socioeconomic) of residents and the provision of common facilities? 3) what are the various forms of designed provisions that can be introduced to overcome social isolation and improve community integration? "Culloden Court," one of the public housing projects in Vancouver, has been chosen as the case study for this investigation. A series of unstructured interviews were conducted with: Group 1 - residents of the Culloden Court project; Group 2 - applicants requesting accommodation in public housing projects (future residents); and Group 3- the families living in the immediate neighbourhood of the Culloden Court project. Statistical data on the first two groups were derived from the files of the B. C. Housing Management. The questioning directed itself to finding (l) the personal relationship of the residents to each other, (2) how the different types of resident groups related to each other, (3) how the project residents and people from project neighbourhood area relate themselves to the housing and project facilities, and finally (4) the kinds of households that should be provided in the project. The findings clearly indicated that the future residents (Group 2) felt socially isolated in the community and were looking forward to living in projects, among a similar type of family. The response pattern also shows that project residents are generally more satisfied in the way they live now than the way they lived before moving into the project. The role of the recreation room was frequently mentioned in discussing satisfaction with the project. Social integration between the community residents and the neighbourhood of the project (Group 3) and project residents was found to be lacking, although project residents attach great importance to this aspect. It is hoped that this study may help in providing guidelines in designing future housing layouts for people who find themselves in similar situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».