Increased glucose tolerance in Type II Diabetics treated with a citrus extract: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Diabetinol™, a dietary supplement, was tested in a placebo controlled clinical trial for its ability to improve the glucose tolerance of subjects when presented with a standard oral glucose challenge. Subjects were males and females between the ages of 18 and 75 with fasting glucose levels between 109.8mg/dl and 162mg/dl. Twenty subjects were randomly assigned to 2 treatment groups and received either Diabetinol™ (2x525mg/day) or a placebo (2x525mg/day) for 84 days. Control data was collected on day 0 and was compared against experimental data collected on days 28, 56 and 84 of the study. A significant (p<0.01) 19% reduction in glucose intolerance was observed in the Diabetinol™ treatment group after 84 days while no significant changes were observed in the placebo group. No statistically significant changes to the fasting plasma glucose or hemoglobin A1c (HbA1c) levels of either group were observed during this study; however, a downward trend was seen in the HbA1c levels of Diabetinol™‐treated subjects. These results suggest that when administered over a longer treatment period, Diabetinol™ significantly reduces glucose intolerance in individuals with Type II Diabetes. Additional studies on the efficacy of Diabetinol™ in Type II Diabetics will be conducted in a larger sample population over a 6‐month treatment period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».