Notice bibliographique
Résumé
Acquainted in some way with nearly every contemporary figure mentioned in this book, Samuel Taylor Coleridge presents a rewarding case for the study of early Romantic religious Dissent and dissident publicity. From Cambridge in 1794 to his departure for Germany in 1798, Coleridge's Unitarianism informed his fundamental conceptions of community first in the Pantisocracy scheme, the Bristol lectures, and The Watchman and then, most enduringly, in the experimental conversation poems which followed. Religious Dissent, however, has too uniformly been applied as a primary context for Coleridge's early development. His Unitarian nonconformity, on the contrary, needs to be understood as in important ways opposed to the public sphere of heterodox Dissenters presented in this study. The public in which Coleridge's radically egalitarian forms of communication would take place developed both within and against the middle-class Dissenting culture opened to Coleridge by his Unitarian beliefs, writings, and oratory. Throughout the first half of the eighteenth century “old Dissent” comprised the three major denominations of Presbyterians, Independents, and Baptists, but by the end of the century Unitarianism and “new Dissent,” Methodism, had augmented the ranks of nonconformity. The Evangelical Revival, furthermore, was beginning to spread from Methodism, especially from Calvinistic Methodism, as well as from Evangelical elements within the Church of England, to energize the older denominations, the orthodox branches in particular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».