Notice bibliographique
Résumé
This article examines the turn of two postcolonial Algerian writers, Assia Djebar and Mourad Djebel, to the frame narrative of Alf Layla wa Layla, or 1001 Nights, as a critical template for exploring contradictions for social and political agency in the postcolonial public sphere. I argue that although both authors rewrite the figure of Shahrazad for distinct thematic purposes, their works intersect in the extent to which the figuration of the feminine, or the production of woman as a representation of authentic cultural identity, establishes an aporia that must be worked through in postcolonial critiques of gendered legacies of colonial and nationalist violence. I examine three approaches to this problematic in Assia Djebar's novel Ombre Sultane, as well as her short story Femme en Morceaux, and in Mourad Djebel's novel Cinq et Une Nuits de Shahrazede to establish how these texts negotiate the literary inheritance of Alf Layla wa Layla as a textual corpus that in its nonlocalizable and infinitely disseminating status establishes a possible counter narrative to attempts to consolidate identity in orientalist and nationalist imaginaries. However Alf Layla wa Layla's imbrication in the fantasies underpinning colonial conquest as well as the contradictory impetus for creative agency embodied in the production of narrative under a threat of death is taken into account by Djebar and Djebel to suggest that their turn to Alf Laya wa Layla is premised upon the contradictions underpinning the history of the text and its interpretation. The critical reinstantiation of the frame narrative by Djebar and Djebel reveals the tensions underwriting the ambiguity of Shahrazad's status as a feminist heroine to suggest a series of impasses in Femme en Morceaux and Les Cinq et Une Nuits, and an emergent possible for feminine agency in Ombre Sultane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».