Notice bibliographique
Résumé
Every anaesthetist will reach the end of his/her career with a collection of difficult airway experiences.There can be few more terrifying experiences in medical practice than the realization that a cyanosed patient is getting worse, not better, particularly when the patient was nice and pink before the anaesthetic began. Many seasoned anaesthetists recognize the change that comes over trainees after their first experience of serious difficulty with the airway. One of the editors remembers a conversation with a distinguished American paediatric anaesthetist about the difficulty of keeping up with bright young residents. Her observation that ‘ a few deep paediatric desaturations sure does take the shine off'em ’ was correct. All of us who have been around for some time have ‘been there’, and we know we could find ourselves in difficulty any time we give an anaesthetic. Management of the airway of patients who are sedated, obtunded or anaesthetized is the responsibility of nursing and medical practitioners in anaesthesia, emergency medicine, intensive care medicine and other critical care areas. Anaesthetists do not own the airway and their right to be considered expert can be based only on good clinical practice, knowledge of relevant basic science and critical evaluation of every component of airway care. There is an uneasy combination of science and art in airway management. We know a good deal about the physics and physiology, but are less certain about the safest way to manage the airway in many patients. Meetings of the Difficult Airway Society have often been lacking in consensus, sometimes confusing, but always educational. It is probably just that there really are several ways to pluck a chicken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,398 | 0,221 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».