MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278454555

Residential Schools: The Intergenerational Impacts on Aboriginal Peoples

2010· article· en· W2278454555 sur OpenAlexaboutno aff
Cheryle Partridge

Notice bibliographique

RevueLu Zone Ul (Laurentian University) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrideGovernment (linguistics)Context (archaeology)Psychological resilienceSociologyResidential schoolMetisPolitical scienceGenocideEconomic growthGender studiesGeographySocioeconomicsLawPsychologySocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many authors, historians and researchers concur with the idea
\nthat residential schools have impacted generation after generation of
\nAboriginal Peoples in this country. In the late nineteenth and early
\ntwentieth centuries, the federal government wanted Aboriginal peoples
\nto abandon their traditional beliefs and adopt western-based values
\nand religions. The investigation of the role and impacts of residential
\nschools on Aboriginal traditional knowledge and mental, emotional,
\nphysical and spiritual well-being must be studied within the context
\nof colonization and genocide. Residential schools were funded by the
\nfederal government, but were operated by various religious institutions.
\nThe goal of residential schools was institutionalized assimilation by
\nstripping Aboriginal peoples of their language, culture and connection
\nwith family. Although the assaults on the first peoples of this land
\nhave been devastating and intergenerational, as discussed within this
\narticle, it is with pride that we celebrate the resilience and tenacity of
\nthe holistic well-being of Aboriginal peoples. We are still here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLu Zone Ul (Laurentian University)Même sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207