O Estresse em Professores: revisão de literatura
Notice bibliographique
Résumé
O estresse ocupacional e um problema cada vez mais frequente nos locais de trabalho. No âmbito do ensino o estresse atinge principalmente os professores, provocando diminuicao de desempenho e da qualidade do ensino. A ergonomia apresenta-se como uma abordagem cientifica que pode ajudar na gestao do estresse de maneira eficaz uma vez que permite conhecer o trabalho real dos professores e seu contexto. Este artigo tem por objetivo fazer uma revisao de literatura dos estudos que abordam o estresse em professores. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliografica, acessando as bases de dados Web of Science, SCOPUS (Elsevier), Emerald e Sience Direct, que estao disponiveis no Portal de Periodicos Capes, inserindo as palavras-chave “teacher” e “stress”. Apos a analise dos dois mil quinhentos e sessenta artigos identificados nas referidas bases de dados, contatou-se que apenas setenta e cinco tratavam do tema em questao. Estes artigos foram analisados com base nos seguintes parâmetros: ano de publicacao, pais, area de conhecimento, abordagem qualitativa e quantitativa, metodo de coleta de dados, nivel de ensino dos professores pesquisados e perspectiva dos estudos (organizacao ou individuo). Os resultados demonstraram que os artigos selecionados foram publicados entre os anos de 1982 a 2013. 32,48% dos artigos resutaram de estudos desenvolvidos nos Estados Unidos; 9,10% na Australia; 6,50% no Reino Unido; 6,50% na Alemanha; 5,20% no Canada, 3,90% em Singapura; 2,74% dos estudos foram desenvolvidos em cada um dos seguintes paises: Holanda, Hong Kong, Ira, Austria, Luxemburgo, Finlândia, Suecia, China, Escocia e Inglaterra; 1,29% foram desenvolvidos em cada um dos paises a seguir: Portugal, Africa do Sul, Irlanda do Norte, Italia, Camaroes, Zimbabue, Brasil e Romenia. 41,34% dos artigos estao concentrados na area de Psicologia; 31,01% na area de educacao; 4% na area de Procedencia Social e Ciencias Comportamentais. 2,67% dos artigos estao reunidos em cada uma das seguintes areas: Saude ocupacional, Administracao, Psiquiatria e Educacao Especial. As areas de Biologia, Educacao e Tecnologia, Neurociencia, Enfermagem, Criminologia, Ciencias Sociais e Medicina, Personalidade e Diferencas Pessoais, Saude Publica e Pesquisa sobre Infância concentram 1,33% dos artigos, cada uma. 50% dos artigos apresentam abordagem qualitativa, 33,33% abordagem quantitativa e 16,67% abordagem qualitativa e quantitativa. Com relacao aos metodos de coleta de dados 60,80% dos estudos realizaram pesquisa de Campo baseada na aplicacao de questionarios para identificar caracteristicas socio-profissionais, e outros instrumentos para medir estresse; 8,12% realizaram pesquisas de campo utilizando questionarios e entrevistas na coleta de dados; 5,4% realizaram pesquisa de campo por meio de observacao, filmagens, entrevistas, autoconfrontacao entre outros metodos; 2,70% dos estudos consistiram em pesquisa de campo com a aplicacao de questionarios e realizacao de observacoes e entrevistas; 1,35% realizaram pesquisas de campo utilizando questionarios e metodos observacionais; 1,35% dos estudos consistiram na adaptacao de um instrumento de pesquisa de um pais para outro; 1,35% utilizou o metodo da pesquisa documental solicitando que os participantes registrassem suas atividades cotidianas em um diario; 6,76% dos artigos relataram a elaboracao de instrumento de pesquisa sobre estresse; 10,82% realizaram pesquisas-acao para desenvolver ou testar programas de gestao do estresse e 1,35% realizou pesquisas bibliograficas. 19,44% dos artigos teve como sujeitos de pesquisa professores de Ensino Medio; 16,65% professores de Ensino Fundamental; 13,89% professores de Ensino Fundamental e Medio; 5,55% professores de Universidades; 4,17% professores de diversos niveis de ensino; Professores de Escolas Publicas, Professores de Ensino Profissional, Professores de Educacao Infantil e Professores de Educacao Especial representaram, cada um, 2,78%; Professores de Ciencias, Educacao Fisica, Professores de Escolas Femininas, Professor de Enfermagem, Professores Urbanos e Rurais, Professores de Alunos com Deficiencia e de Alunos sem Deficiencia, Professores de Escolas Rurais, Professores e Policiais e Professores de Escolas Publicos e Privadas representaram, cada um, 1,39%. 66,67% dos estudos apresentados pelos artigos abordam o estresse em professores na perspectiva do individuo, enquanto 33,33% abordam o tema na perspectiva da organizacao do trabalho.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,040 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».