MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2278501559 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.590.17

TNFα compromises the inner ear microcirculation in a sphingosine kinase 1/sphingosine‐1‐phosphate dependent manner ‐ a novel mechanism for sudden hearing loss (SHL)

2010· article· en· W2278501559 sur OpenAlexaff
Elias Q. Scherer, H. J. Yang, K. Ivanov, Christian Diehl, Katrin Reimann, Philine Wangemann, Ulrich Pohl, Martin Canis, Sebastian Strieth, Julia Voigtlaender‐Bolz, Darcy Lidington, Steffen‐Sebastian Bolz

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrocirculationInner earSphingosine-1-phosphateMedicineSphingosineSphingosine kinaseSphingosine kinase 1Cell biologyInternal medicinePathologyAnatomyBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study establishes a link between inflammation and inner ear vascular dysfunction. Recovery of auditory function in of SHL patients treated with a TNFα inhibitor were consistent with a vascular origin. We investigated the inner ear microcirculation using (1) an in vitro model of the spiral modiolar artery (SMA), the end artery feeding the inner ear, (2) intra vital microscopy of stria vascularis (SV) perfusion, and (3) in vitro measurement of cochlear lateral wall capillary (LWC) constriction. We demonstrate that in all parts of the cochlear microcirculation (SMA, SV and LWC), TNFα induces a proconstrictive state via activation of sphingosine‐1‐phosphate (S1P). Analysis of the molecular signalling pathway identified the phosphorylation of sphingosine kinase 1 (the S1P generating enzyme activated by TNFα) as a new therapeutic target for SHL. We conclude that any pathology linked to the release of TNFα has the potential to reduce cochlear blood flow and cause SHL. The present study integrates SHL into the family of cardiovascular pathologies, with immediate implications related to risk stratification, diagnosis and treatment. CIHR‐MOP‐84402, CFI‐11810, ORF‐11810, CSN, KRICRF‐TUM‐8758155, HSFO‐NI, HSFO‐CI, SFUT, Boehringer Ingelheim, DAA, NIH‐R01‐DC04280.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics→Travaux en français237 207→