After<i>The Contrast</i>: Tyler, civic virtue, and the Boston stage
Notice bibliographique
Résumé
B y 1825, theatre was well ensconced in the united States. Having spread to all major seaboard cities, it was poised to move westward, and in fact had done so in part already. Cincinnati, New Orleans, Mobile, and St. Louis were but a few of the new theatre centers that would become important stops on actors' tours in the next two decades. At the end of the century's first quarter, most of the generation of actors who had brought the stage back to the former colonies after the war had retired or died; before long, American-born actors, such as Edwin Forrest and Charlotte Cushman, would rival and ultimately supplant the British stars who would continue to seek fame and gold in the New World. The success of such plays as Woodworth's The Forest Rose made clear to managers that American-written and set material could be lucrative and that audiences would demand more in the way of American types: the stage Yankee to be sure, but also American-honed versions of British dramatic stock characters, most especially the stage African and stage Irish. Democratic energies infused what some had tried to forge as an elite-dominated entertainment medium, and as theatres got larger, holding two or three thousand patrons, spectator demographics more accurately reflected the population as a whole. If anything, 1825 would have been a good time to look back and to look forward, to see where theatre had come and where it would go.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».