MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W227853408

Satchel: The Life and Times of an American Legend

2010· article· en· W227853408 sur OpenAlexvenueno aff
Bob Gorman

Notice bibliographique

RevueNine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAmerican Sports and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegendMythologyArt historyShot (pellet)Character (mathematics)ArtFrontierHistoryClassicsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Larry Tye. Satchel: The Life and Times of an American Legend. New York: Random House, 2009. Cloth, $26.00. This is the West, sir, proclaims character in The Man Who Shot Liberty Valance, John Ford's cinematic ode to the closing of the American frontier. When legend becomes fact, print the Baseball, much like Hollywood's Old West, is replete with tall tales of heroic warriors performing great deeds. And, truth be known, don't we often prefer the legend to the fact? Babe Ruth hitting home run is so mundane, but calling his shot during the World Series is different matter altogether. No life is more shrouded in myth of Leroy Robert Satchel Paige. One of baseball's greatest hurlers, the enigmatic Paige is truly the stuff of legend, much of it created--and promoted--by the man himself. With Paige, it is especially difficult to separate the factual from the fanciful, as the stories of his exploits have been repeated so often they take on the aura of truth. For Paige was, as Larry Tye points out in his masterful biography, Satchel: The Life and Times of an American Legend, a fastball wrapped in (vii). Tye confronts the Bunyanesque image of Paige head-on. In his efforts to unwrap the riddle was Satchel, he interviewed hundreds of Paige's surviving teammates, friends, and relatives, among others--the number is so extensive the book refers readers to his website for the complete source list--and consulted plethora of primary and secondary sources. As result, he has produced compelling, eminently readable, and exhaustively researched biography of the pitcher and his times. Tye succeeds in unearthing the facts behind some of the more notorious Paige inventions. Among others, he definitively establishes the date of Paige's birth (July 7, 1906), the truth of Paige's first two marriages (he married his second wife while still married to his estranged first wife), and the real author of Paige's rules for staying young (ghosted by Richard Donovan and attributed to Paige in three-part story appearing in Collier's Weekly in 1953). More importantly, Tye explores the rationale for the Paige mythology and, in doing so, makes the real man even greater than his legend. Paige intentionally created his larger-than-life persona to call attention to himself, Tye argues, because he knew that, despite being the fastest, win-ningest pitcher alive, being black meant he would never get the attention he deserved (x). But, by doing so, he, more than any other African American player, helped move African American baseball out of the shadows of the game. His success against teams, for example, drew the attention of sportswriters, thus giving national mainstream exposure to the black game. By filling the stands wherever he pitched against teams, he proved white fans would turn out in droves to see black superstars (xi). And by regularly defeating these teams, he demonstrated to the baseball establishment that Negro Leaguers could really play ball (xi). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,004
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNineMême sujetAmerican Sports and LiteratureTravaux en français237 207