Les vermiculations de la grotte Wilson (Lac la Pêche, Québec, Canada). Contexte morpho-climatique, analyses sédimentologiques et distribution spatiale
Notice bibliographique
Résumé
Le but de cet article est d’examiner la nature et la distribution des vermiculations dans une grotte de la province géologique de Grenville située à la limite est du bouclier canadien. Il s’agit de la première étude sur cette question, au Canada, et plus spécifiquement dans la région de la forêt mixte laurentienne. Les résultats indiquent que ces vermiculations ont une texture qui n’est pas différente du matériel inter-vermiculaire et du matériel meuble qui couvre le plancher et les parois. Ces vermiculations ont des tailles variables, et leur grand axe a parfois tendance à être orienté suivant l’axe de la galerie, ou perpendiculairement par rapport à celle-ci. On suggère que le matériel de ces vermiculations provient des particules qui couvrent le plancher de la caverne. Ces particules sont soulevées dans l’air par le passage des animaux. Elles se déposent ensuite sur les parois, où elles s’agglomèrent. Cette agglomération se fait sous l’influence de l’écoulement de l’air et de l’eau. La présence des vermiculations de la caverne Wilson, ainsi que celle de l’eau contenue dans celles-ci expliquent en partie la dissolution du marbre sur lequel elles sont construites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».