Les vermiculations de la grotte Wilson (Lac la Pêche, Québec, Canada). Contexte morpho-climatique, analyses sédimentologiques et distribution spatiale
Bibliographic record
Abstract
Le but de cet article est d’examiner la nature et la distribution des vermiculations dans une grotte de la province géologique de Grenville située à la limite est du bouclier canadien. Il s’agit de la première étude sur cette question, au Canada, et plus spécifiquement dans la région de la forêt mixte laurentienne. Les résultats indiquent que ces vermiculations ont une texture qui n’est pas différente du matériel inter-vermiculaire et du matériel meuble qui couvre le plancher et les parois. Ces vermiculations ont des tailles variables, et leur grand axe a parfois tendance à être orienté suivant l’axe de la galerie, ou perpendiculairement par rapport à celle-ci. On suggère que le matériel de ces vermiculations provient des particules qui couvrent le plancher de la caverne. Ces particules sont soulevées dans l’air par le passage des animaux. Elles se déposent ensuite sur les parois, où elles s’agglomèrent. Cette agglomération se fait sous l’influence de l’écoulement de l’air et de l’eau. La présence des vermiculations de la caverne Wilson, ainsi que celle de l’eau contenue dans celles-ci expliquent en partie la dissolution du marbre sur lequel elles sont construites.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".