MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278836040

La population carcérale de l'établissement de détention de Sherbrooke, 1891-1931

2001· article· fr· W2278836040 sur OpenAlexaboutno aff
François Gagnon

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude de l'établissement de détention de Sherbrooke de 1891 à 1931, a pour but de faire un portrait précis de la population incarcérée à la prison commune du district de Saint-François. Nous cherchons à savoir si les diverses données reliées à la population carcérale évoluent au cours de la période étudiée. La clientèle carcérale sherbrookoise est, en grande partie, constituée de gens démunis, de jeunes hommes rattachés à la classe ouvrière. Les individus qui ont l'âge et la capacité de travailler constituent la plus grande partie des détenus. Les délits que les délinquants du district de Saint-François commettent sont souvent reliés à la surconsommation d'alcool. Tout ceux qui s'éloignent des normes de l'époque, celles d'un capitalisme naissant où la main-d'oeuvre se doit d'être"quiet, orderly, obedient and industrious" sont récupérés par diverses institutions telles la prison commune. La population carcérale se modifie peu avec le temps. La plupart des variables à savoir, l'âge, le sexe, l'état civil, le métier, le type de crime commis fluctuent que très légèrement au cours de la période que nous avons sélectionnée. On remarque toutefois que les données entourant la langue, la religion, le lieu de naissance et l'alphabétisation connaissent une certaine évolution. Le nombre de francophones et de catholiques augmentent progressivement à la prison de Sherbrooke. À la fin de notre période, on retrouve un peu plus de gens nés au Canada et l'alphabétisation des détenus s'est améliorée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207