Notice bibliographique
Résumé
Les repentirs de l'artiste selon Hélène LingOu la réécriture permanente de l'histoire Les deux premiers récits d'Hélène Ling, Lieux dits, publié chez Allia en 2006, et Repentirs, paru chez Gallimard en 2011, présentent une forte continuité dont le pluriel des titres est un indice.Dépeignant tous deux avec causticité la production et la consommation de la culture, les deux récits sont aussi et peut-être surtout apparentés par leur composition polyphonique.L'un comme l'autre enchaîne en effet de manière parfois indiscernable pensées et paroles des personnages, remarques narquoises d'une instance narrative fuyante, phrases recopiées ou retranscrites, empruntées aux histoires de l'art et de la littérature comme au discours commun.Le texte met ainsi en scène une confusion et une saturation de discours, qui menacent toujours de s'annuler ou de se figer.Lieux-dits commence significativement où tout finit, dans un dédale de tombes d'écrivains célèbres au cimetière du père Lachaise.Les rues de Paris, que la suite du livre arpente, sont pareillement les lieux du déjà dit, des lieux intarissables, recouverts de plaques commémoratives, menacés par la muséification et pris d'assaut par les touristes.Si Repentirs poursuit l'exploration des récupérations de l'art et de la culture par la mémoire et par l'argent, à la différence de Lieux-dits qui se déroulait en quelques heures, il traverse un demi-siècle, celui de la « génération 1968 ».C'est cette traversée du temps, qui est d'abord une traversée des discours et des représentations, qui va retenir notre attention.Le récit cadre de Repentirs est celui des retrouvailles, en 2006 et après des décennies d'éloignement, de trois protagonistes : Simon Veyne, ROMAN 20-50 -N°58 -DÉCEMBRE 2014 -ANTOINE
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».