MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2278943756 · doi:10.1002/cjce.22417

Theoretical analysis of heat transfer and friction factor for turbulent flow of nanofluids through pipes

2015· article· en· W2278943756 sur OpenAlexvenueno aff
K.V. Sharma, W.H. Azmi, Subhash Kamal, Pullela K. Sarma, Bathula Vijayalakshmi

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi PetronasUniversiti Malaysia PahangUniversiti Teknologi MalaysiaJawaharlal Nehru University
Mots-clésNanofluidPrandtl numberTurbulent Prandtl numberThermal diffusivityTurbulenceEddy diffusionThermodynamicsHeat transferThermal conductivityHeat transfer coefficientMaterials scienceMechanicsNusselt numberViscosityReynolds numberTemperature gradientTurbulence modelingPhysicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A numerical model for determining the turbulent characteristics of fluid flow and heat transfer is presented, treating certain constants in the van Driest eddy diffusivity equation of momentum and heat as variables. The viscosity and thermal conductivity of nanofluids are estimated using regression equations. It was observed that the turbulent characteristics of nanofluids are different from those of water. The numerical results indicate a higher velocity of SiO 2 nanofluid and lower eddy diffusivity compared to Cu under similar operating conditions. The nanofluid temperature gradient increases with concentration and decreases with temperature. However, the temperature gradient is significantly influenced by the particle density. Equations for estimating the coefficient and the Prandtl index in the eddy diffusivity equations of momentum and heat, respectively, are developed as a function of Reynolds number, concentration, and nanofluid properties. The Prandtl index value decreases with increasing concentration, reflecting the reduction in heat transfer coefficients observed at lower operating temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetNanofluid Flow and Heat TransferTravaux en français237 207