MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279158211

Seeking a Balance: A Critical Perspective on Entrepreneurship and the Good Society

2002· article· en· W2279158211 sur OpenAlexaff
Robbin Derry

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSustainable Development and Environmental Policy
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNature versus nurtureEntrepreneurshipPerspective (graphical)Balance (ability)Equity (law)NeglectPopulationEnvironmental ethicsMarketingEconomicsBusinessPublic economicsPublic relationsPolitical scienceSociologyPsychologyLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although generally believed to result in economicgrowth and consumer satisfaction, entrepreneurial activity warrantsinvestigation from an ethical perspective.As they engage in economizing(making productive use of resources), entrepreneurs may neglect to considerecological constraints, posing significant threats to theenvironment.Cheered on by consumers hungry for more and more products,entrepreneurs open the door to increased resource usage and disposal ofnon-disposable products. Entrepreneurial activity can also lead to increased income disparity in theUnited States, where 20% of the population controls 80% of thewealth.While defenders of entrepreneurship may argue that the poordeserve their lot, it is immoral and impractical to nurture an entrepreneurialideal that broadens the chasm between rich and poor.Entrepreneurialactivity, although not inherently evil, can do much damage if met withuncritical encouragement.Equity and ecology must be considered to be atleast as important as economic goals. (SAA)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetSustainable Development and Environmental PolicyTravaux en français237 207