MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2279348719 · doi:10.33776/candb.v3i1-2.3037

Translation on Edge: The Wager of Multilingual Poetics in Tessera’s Last Volumes (2002-2005)

2013· article· en· W2279348719 sur OpenAlexaffabout
Elena Basile

Notice bibliographique

RevueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerPoeticsFrenchGlobeSociologyLiteratureLinguisticsPhilosophyGender studiesMedicineArtPoetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a feminist bilingual journal dedicated to experimental writing, Tessera’s fostering of a concerted dialogue between Francophone and Anglophone women writers played a pioneer role between the 1980s and 1990s in inscribing the question of translation at the heart of feminist discourse. Critical attention has been steadily directed at the work of the journal’s mostly Anglophone first collective (1984-1993), which promoted a hopeful erotics of translation, driven by ‘sextual’ pleasure in the polysemic variances of languages and a deep seated trust in translation’s capacity to modify different languages’ topographies of sexual difference in profound ways. Tessera, however, published regularly for over twenty years and had three different collectives working at its helm. This paper seeks to address the critical imbalance by focusing on the poetics of translation promoted in the last years of Tessera’s life (2002-2005), when operations shifted from Toronto to Montreal and a mostly Francophone Editorial and Advisory Board took over. Indeed, against the optimism of the early bilingual experiments that emphasized common cross-cultural understandings of writing in the feminine, the texts published in the early 2000s consistently draw attention to the constitutively exilic relation to linguistic diversity held by diasporic queer bodies that live in the interstices of overlapping cross-cultural norms. Nathalie Stephens (now Nathanaël), a poet featured prominently in Tessera’s last volumes, is possibly the most significant writer to perform the un-decidable dimensions of such interstitial dwelling. In particular, I analyze a multilingual text by Stephens published in Tessera in 2002, whose overt intertextual allusions to Nicole Brossard and Suzanne de Lotbinière-Harwood’s bilingual text Sous la langue/Under Tongue provide an interesting terrain of comparison with previous translation poetics. Contrary to the utopic ‘dream of a common language’ of Sous la langue/Under Tongue bilingual cross-contaminations, Stephens’ jagged multilingualism weaves lesbian desire with questions of bodily and cultural/linguistic exile, which provoke a radical queering (and querying) of such dream. At the crossroads of erotic and genealogic affinities Stephens gestures towards a space of collapsed translation, where the ideal “fusion” of tongues evoked by Brossard and de Lotbinière morphs into a painful and yet necessary con-fusion of languages marked by transversal alliances that anchor the text’s ‘je’ to the provisional rootedness of a diasporic memory. Despite the marked shift in tone, at the end of the essay I argue that both Stephens and her predecessors participate in Tessera’s consistent commitment to inscribing translation as a creative practice of heterotopic displacement and semiotic proliferation. A commitment, I would argue, which remains to date singularly feminist and singularly productive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,557
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207