A Comparative Study of Modernizing Government and Public Service Reforms: Analysis of the "Canada Model" and the Lessons for Japan(in Japanese)
Notice bibliographique
Résumé
In the past twenty years many industrialized nations have initiated various administrative reform strategies to reduce deficit and to revitalize national economy. Based on the assumption that only economic rationality can improve services, political leaders immediately effected the privatization, deregulation and outsourcing of public service delivery with the emphasis on the use of corporate management measures in public administration. These reform measures called the Public Management [NPM for brevity] arrived in Japan in the late 1990's, although the same was already very successful in countries like the UK and New Zealand. Nonetheless, questions against the NPM have occurred in Europe. Scholars and practitioners criticized it for resulting to the fragmentation of governmental services and the decline in the public's trust on the The Joined-Up initiative in the UK and later a chorus of the whole of government in Australia and New Zealand are the representatives of the new reform proposals under a cover of the Modernizing government. A mixture of the NPM and the Modernizing government reform measures had a great impact on the civil service reforms in the world. The devolution of personnel management authority to the line managers, abolition of permanent employment system and performance management became popular among OECD countries in the late 1990's. While the total number of Japanese civil servants is the least among the OECD countries, no major change has taken place in Japan's civil service management system for quite a long period of time and while the trust on the bureaucracy and the popularity of jobs are now in the decline. Finally, this paper discusses Japan's reform agenda for its civil service system through the analysis of reform experiences in other advanced countries and with special attention to the Canadian experience in public service reform in the 1990's.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».