The Effect of Acute Exercise on Neutrophil Reactive Oxygen Species Production and Inflammatory Markers in Healthy Prepubertal and Adult Males
Notice bibliographique
Résumé
The adaptive effects of exercise-induced inflammation and reactive oxygen species production has been well studied in adults, but not in children. Characterizing the exercise responses in children compared with adults will start clarifying the transition from the child phenotype to that of an adult. Ten children aged 8-10 and 12 adults aged 19-21 performed 2 × 30-min bouts of continuous cycling, separated by a 6-min rest period, at a target work rate of 60% of their maximum aerobic capacity. Blood samples were collected pre- and immediately postexercise, and analyzed for neutrophil count, systemic oxidative and inflammatory markers, and intracellular neutrophil-derived reactive oxygen species. Although postexercise absolute neutrophils increased by approximately twofold in men (2.72 ± 0.49 × 109/L to 4.85 ± 2.05 × 109/L; p = .007), boys showed no such change (3.18 ± 0.67 × 109/L to 3.57 ± 0.73 × 109/L; p = .52). Contrary to these findings, boys did show an increase in overall intracellular neutrophil ROS production, whereas men did not. Boys also demonstrated higher overall protein carbonyl levels (0.07 nmol/mg vs 0.04 nmol/mg; boys vs men respectively), whereas men showed higher overall malondialdehyde (0.24 μM vs 0.67 μM; boys vs men respectively). The differences observed in the exercise-induced inflammatory and oxidative stress response may indicate growth-mediated adaptive responses to exercise during childhood development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».