MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2279760040

Circulation inside the Narrows of St. John's Harbor

2005· dissertation· en· W2279760040 sur OpenAlexaboutno aff
Ming Guo

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpirical orthogonal functionsWind stressCurrent (fluid)ClimatologyForcing (mathematics)OutflowGeologyOceanographyMode (computer interface)PeninsulaCirculation (fluid dynamics)MeteorologyAtmospheric sciencesGeographyPhysicsMechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

St. John's harbor is located on the Northeast coast of the Avalon Peninsula on the Island of Newfoundland. During the summer and fall of 1999 and 2000, two continuous observational program were carried out in order to determine the circulation in the Narrows of the harbor and the influence of external forcing from Avalon Channel. Observational current data in both years show that the axial current in the Narrows has a two-layer vertical structure. A strong seasonal bottom outflow was found in the center of the Narrows in both years, and it keeps strongest in August and September. Empirical Orthogonal Function (EOF) analysis applied to the axial subtidal currents in 2000 shows that mode 1 contains over 40% of the total variance and mode 2 contains 27% of the total variance. Coherence analysis result indicates that mode 1 represents the influence from local wind stress and mode 2 represents the effect from external force outside the harbor. Comparison between observation current and wind speed shows that wind force has a direct influence on the surface current and a counter influence on the current in the lower layer. The result of a two-layer barotropical model driven by wind forcing shows a high correlation with EOF mode 1. The counter effect of wind force on the lower layer also occurs in the model, and can be explained as the conservation of the volume in the harbor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)→Même sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→