Notice bibliographique
Résumé
En mayo de 2006 la campana neoconservadora para igualar a Iran con la Alemania nazi recibio un reves. Los b10ggers y unos cuantos periodistas revelaron que es toda una maquinacion el reportaje sobre una nueva ley, segun la cual se exigiria a los judios llevar una insignia amarilla. En cuestion de dias, el Nationa1 Post de Canada -fundado por Conrad Black, un gran magnate neoconservador de los medios venido a menos, y hoy dia propiedad de la familia Asper, no menos proclive a los ha1conesse vio obligado a disculparse publicamente por su noticion. Solo que para entonces el New York Post, Rush Limbaugh, el Drudge Report, los b10gs de derecha y algunas agencias de noticias ya habian recogido el asunto, haciendo llegar a millones la falsa noticia. Pocos se retractaron en letras de imprenta. Y no obstante la correccion, es probable que la fuerte imagineria visual del reportaje se quedara en los lectores casuales. Junto con los titulares exponiendo a Iran, algunos periodicos publicaron fotografias de los judios de la epoca nazi portando las estrellas amarillas que los distinguieron de sus conciudadanos antes de la matanza. Sin embargo, la correccion expuso las piezas moviles del intento de la maquinaria mediatica para poner al publico en favor de una guerra con Iran --como ya antes lo hiciera sobre las inexistentes bombas de destruccion masiva de Irak-. Por doquier en esta camapana, como sucedio en el caso de Irak, aparece la firma de relaciones publicas Benador Associates. Su presidente, Eleana Benador, me dijo que fue su agencia la que coloco el articulo en el Nationa1 Post. Su establo de escritores y activistas, un quien es quien del movimiento neoconservador, incluye a Richard Perle, Michael Ledeen, Frank Gaffuey, Charles Krauthammer, Victor Davis Hanson y al periodista irani exiliado Amir Taheri, autor del texto espurio: Incluso entre una multitud notable por sus analisis erroneos, Taheri destaca por
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».