Notice bibliographique
Résumé
The present article characterizes the architecture of timber-framing houses, summarizes the history of genesis and development of the framing construction system, presents construction materials, used in the building of timber-framing houses, describes structural construction technologies, paying closer attention to modern approaches in the renovation of historic buildings and in the construction of new timber-framing houses, reveals reasons for popularity growth of framing in the 20th – beginning 21st centuries in several countries around the world. A massive rising interest to the framing is caused by the entry of new construction technologies and materials, allowing the use of steel, aluminum alloys and even armed concrete instead of wood in a timber framing, as well as building houses with large floor-to-ceiling windows. The 21st century does not predict at least yet to add any new structural versions into timber framing architecture. At the same time there is a possibility to invent solid transparent supporting material for a frame. After inventing such material, building of entirely transparent timber-framing houses would become possible. The article emphasizes that framing achieved the greatest progress in monochrome cultures – Scandinavian and Germanic nations and states that culture (traditions, mentality, mode of life etc.) rather than environmental conditions is determining in the outspread of timber framing architecture. While, for instance, European settlers managed to adjust framing to severe conditions of Canada, Russian timber framing carpentry has not developed up until now. The object of the article is to determine progressive features of timber framing architecture that could be applicable in modern housing. The novelty of the research is in enhancement of approach to the study of timber framing architecture due to the use of new architectural concepts, which came to life in 2014–2015: “architecture of aurality”, “architecture of error”, “architecture as reflection of politics”, precision and accuracy ratio in architecture, designing with regard to cynology and felinology.Keywords: Architecture, Construction, Construction Ecology, Framing, Material Science, Technology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».