MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2280019140 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.20083

Inhibition of tumor growth in a murine xenograft model by thalidomide

2006· article· en· W2280019140 sur OpenAlexaff
Leora Horn, Matthias Hermes, Joerg Schwock, Marc Brulport, Jan G. Hengstler

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThalidomideAngiogenesisRadiation therapyChemotherapyCancer researchUrologyInternal medicineMultiple myeloma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

20083 Background: Limitations in the treatment of recurrent disease in cervical carcinoma are for radiation therapy large tumor size and pelvic side wall involvement and for exenteration procedurde previous radiation therapy, bulky disease, and others. Alternative approaches including chemotherapy, chemo-radiation, radiation plus hyperthermia and others are accompanied by a failure rate of 50 to 80%. Recent research has shown that the antineoplastic effect of thalidomide (TD) is due to the inhibition of neo-angiogenesis, a decrease of TNF-a, blocking of nuclear factor κβ-kinase activity, stimulation of the IL-2 and downregulation of cell adhesion molecules. Here, we have studied the effect of TD on a cervical cancer cell line in a murine xenograft model. Methods: We injected 7 × 106 HELA cells s.c. into the dorsal skin of 6–8 week-old male nude mice (cd nu−/nu−; Charles River, Sulzfeld, Germany). The tumor diameter was measured with a caliber rule. The maximum and minimum diameters of the tumor were determined. Tumor volume (V) was calculated by the formula: V = a × b × b/2, where a represents the minimum and b the maximum tumor diameter. As soon as tumors reached a volume of 0.25 cm3 the mice were randomized into a treatment (n = 9) and a control group (n = 9). The mice in the treatment group received 14 daily injections of 300 mg/kg (i.p.) thalidomide for 14 days. Animals were housed under specific pathogen-free conditions. The experiments have been approved by the local animal welfare committee. Results: Thalidomide caused a clear delay in tumor growth. Already 7 days after onset of thalidomide therapy the mean tumor volume was smaller in the treated (0.24 ± 0.03 cm3) compared to the control mice (0.73 ± 0.15 cm3; mean ± standard error; p < 0.01). After 14 days of thalidomide treatment the mean tumor volumes were 0.37 ± 0.05 and 1.05 ± 0.19 cm3 in the treated and in the control mice, respectively (p < 0.01). However, after the end of the 14 days treatment period a new onset of tumor growth was observed. In conclusion, thalidomide delayed tumor growth but did not cause tumor remission. Conclusions: TD is effective in inhibition of tumor growth of a cervical cancer cell line in a mouse xenograft model and might be an alternative drug in patients with recurrent cervical carcinoma without any options for established standard therapy. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis→Travaux en français237 207→